新聞網址：
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210829/255BQIC6DBGF7DMLSVLLZTDKUI/
（娛樂中心／台北報導）
《刻在》接連兩天被指控抄襲西洋老歌《Reality》及中國鋼琴家JINBAO《自由が丘》演
奏曲，尤其與《自由が丘》前30秒旋律幾乎一模一樣，然而《刻在》連奪去年金馬獎最佳
電影原創歌曲獎及本月金曲獎的年度歌曲獎，引發外界抨擊《刻在》獲獎的公信力，應該
收回獎座，
對此，金馬執委會表示，依據金馬獎競賽規章，「原創電影歌曲」係指專為報名影片全新
創作之歌曲，包含詞與曲，須為首次使用於該影片中，《刻在》是專為電影而創作，而非
使用已發表過的歌曲，符合此規定。若經法律終審判定此歌曲有版權爭議，則本會有權宣
告資格不符，取消入圍得獎資格，但目前尚無此認定，故無取消得獎資格之事。
(僅擷取原文金馬執委會說明部分)
---------
金馬執委會出來說明啦
簡言之就是原創歌曲定義為：
須專為電影創作並首次使用於電影中發表
但最終如果法律判定此歌曲抄襲就是取消得獎資格
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630232490.A.CCC.html
→ lgng66133 : 剛剛用手機修文整個跑掉所以刪文重發 08/29 18:22
推 sunnyyoung : 聽過了 你覺得 不代表別人覺得 08/29 18:33
推 oboesoul : 我聽不出來啊= = 08/29 18:45
推 Jin63916 : 文是不是重複了 08/29 18:47
推 chirex : 本來就是，又沒有法律判決的事，是要怎麼取消？ 08/29 18:48
→ Jin63916 : 還是手機app的錯XD 08/29 18:49
→ lgng66133 : 真的餒 手機發文好麻煩 我回家再修@@ 08/29 18:49
→ chirex : 當事人自己都無所謂了，旁人一直在喊燒。 08/29 18:49
推 serenitymice: 沒告就當沒這件事，可以，這很鬼島 08/29 18:52
→ serenitymice: 牽扯到獎項公信力的東西被洗成個人私事，自己不趕快 08/29 18:54
→ serenitymice: 處理在那邊踢皮球，這算個屁權威獎 08/29 18:54
→ LuMya : 不覺得有抄襲 08/29 18:55
推 zw000ooo009 : 如果法律真的判定相似，那盧跟金曲獎真的難堪了 08/29 18:56
→ chirex : 當事人自己都發文說不覺得有抄襲了。是要處理啥？ 08/29 18:56
推 Amygo : 當事人哪句說不是抄襲了？ 08/29 18:59
推 serenitymice: 就算告上法院也是會另外找專業鑑定人來鑑定，難道文 08/29 19:00
→ serenitymice: 化部不懂得自己另外找鑑定人釐清爭議？原來所謂華人 08/29 19:00
→ serenitymice: 界最高電影權威，在面對抄襲爭議時是如此怠惰、無謂 08/29 19:00
→ serenitymice: 、被動的啊 08/29 19:00
→ chirex : 樓上是當事人？當事人有說要告嗎？有說是抄襲嗎？ 08/29 19:01
→ lgng66133 : 金馬獎是獨立單位喔 08/29 19:02
→ Amygo : 當事人大量不代表抄是對的好嗎== 這邏輯一堆版權不 08/29 19:04
→ Amygo : 明的古老音樂 都能拿來當自己原創？ 08/29 19:04
→ serenitymice: 一樣啊，金馬執委會能找專業評審團審理得獎作品，沒 08/29 19:05
→ serenitymice: 能力找專業鑑定人釐清抄襲疑雲？這麼不要緊金馬五十 08/29 19:05
→ serenitymice: 多年來的公信力？ 08/29 19:05
→ chirex : 所以指控抄襲的人要找誰來當法官？自審自判嗎？XD 08/29 19:06
推 syk1104 : 評審真好當...金曲已死 08/29 19:06
→ chirex : 專業鑑定人是誰？XD 金馬找來的評審給的獎你都不信 08/29 19:06
→ chirex : 了，金馬再找專業評鑑人，你還會信？XD 08/29 19:07
推 f77928 : 芭樂曲風第一次聽就覺得不像盧的歌，實際上詞曲創作 08/29 19:08
→ f77928 : 者的確另有其人，現在卡在獎如果退回好像主動承認 08/29 19:08
→ f77928 : 抄襲，詞曲創作者都沒有出來解釋，新聞也都用盧廣 08/29 19:09
→ f77928 : 仲下標不知道是什麼情況 08/29 19:09
→ Amygo : 笑死 獎是金馬頒的 原創也是他規定的 需要維持公信 08/29 19:09
→ chirex : 盧只是唱歌加代領獎而已，關他啥事？XD 08/29 19:09
→ Amygo : 力不靠自己靠誰阿? 08/29 19:10
→ chirex : 金馬找來評審給的獎你說沒有公信力。叫他要維持 08/29 19:10
→ chirex : 然後方法是叫金馬再去找一群評審來判定有沒有抄襲？ 08/29 19:11
→ chirex : 這邏輯是不是很奇怪？ 08/29 19:11
→ chirex : 球員兼裁判啊？叫負責的人負責去找人幫忙負責？ 08/29 19:11
→ lgng66133 : 因為這首歌是盧廣仲唱紅的啊 標題用他才有點閱率XD 08/29 19:12
推 book8685 : 評審不會聽過被指稱抄襲的原曲阿 08/29 19:12
→ lgng66133 : 但金馬他的確也有得獎 金馬歌曲是頒給作詞、作曲、 08/29 19:13
→ lgng66133 : 演唱 08/29 19:13
→ chirex : 所以有當事人要去按鈴申告了嗎？XDD 08/29 19:13
→ book8685 : 頂多是執委會自己依規章決定吧 因為如果原曲 08/29 19:13
→ book8685 : 算福音歌曲的話 已經跟自由之丘無關了 08/29 19:14
→ lgng66133 : 金馬也是依競賽規章出來回應 沒違反規章他們也不能 08/29 19:20
→ lgng66133 : 跟著起舞啊 08/29 19:20
推 chirex : 坐等法院判決<====所以有人提告了嗎？ 08/29 19:22
→ Afae : 還好金馬獎的公信力還是遠勝中國那堆阿里不達...... 08/29 19:23
推 a9a99 : 金馬獎的回應很合理呀...... 08/29 19:25
推 a9a99 : 為什麼被質疑就一定要澄清？網路一堆亂七八糟的質 08/29 19:27
→ a9a99 : 疑澄清得完？無聊… 08/29 19:28
→ plutox : 金馬這種回應，以後大家都可抄，都得獎。反正不告 08/29 19:28
→ plutox : 不理。 08/29 19:29
推 serenitymice: 爭議那麼大還不主動釐清，還真他媽的好有公信力的華 08/29 19:29
→ serenitymice: 語電影最高權威 08/29 19:29
→ chirex : 主動釐清說沒有抄襲，你還不是不信？ 08/29 19:32
推 book8685 : 不是阿 評審也就只有雷光夏是做音樂出身 08/29 19:32
推 zeumax : 抖音長城版紅了很多新興網路創作歌手，但後來一堆音 08/29 19:32
→ zeumax : 樂創作人也開始抓網紅歌抄襲。而其中一位早期網紅歌 08/29 19:32
→ zeumax : 手許嵩創作的歌被”借用“最多曲目，他也從來沒追究 08/29 19:32
→ zeumax : 過其他抄他曲目的。以許嵩為例，由於當事人不追究， 08/29 19:33
→ book8685 : 其他十七位評審可能只是電影工業部門的一部份 08/29 19:33
→ zeumax : 所以抖音不存在大量“借用”假創作人 這邏輯合理？ 08/29 19:33
→ plutox : 你金馬不主動調查，要等人家訴訟，所以是告訴大眾 08/29 19:34
→ book8685 : 要求評審二決 其實是很奇怪 還是要執委會出來 08/29 19:34
→ plutox : 金馬獎沒有能力去辨別到底有沒有抄襲嗎？要是沒有 08/29 19:34
→ plutox : 訴訟，就當作沒事囉？ 08/29 19:34
→ book8685 : 這是金馬獎遇到這個情況比金曲獎更棘手的原因 08/29 19:34
→ book8685 : 過往原創歌曲被質疑 多半只有資格 以及是不是已發行 08/29 19:36
→ lgng66133 : 金馬競賽規章的原創歌曲定義就是“需為電影創作並首 08/29 19:38
→ lgng66133 : 次於電影作品中發表” 回看這首歌其實無違反規章的 08/29 19:38
→ lgng66133 : 定義 所以抄襲與否又是另一回事 已經跟競賽規章無關 08/29 19:38
→ lgng66133 : 了 08/29 19:38
推 serenitymice: 很簡單，金馬執委會趕快找專業鑑定人來處理，但他就 08/29 19:39
→ serenitymice: 打算裝死冷處理等風頭過去 08/29 19:39
推 zeumax : 這次是因為有原創兩字，金曲獎是近期反而多數比較沒 08/29 19:39
→ zeumax : 支持吳宗憲討伐，畢竟不加原創就放比較寬了 08/29 19:39
→ serenitymice: 「金馬是容許抄襲的電影獎」如果金馬那麼想要得到這 08/29 19:40
→ serenitymice: 種評價的話，那就隨他的便吧 08/29 19:40
→ Beandou : 0s 08/29 19:41
推 book8685 : 要專業鑑定是要針對刻在vs福音歌 不是刻在vs自由吧 08/29 19:49
推 jerry771204 : 某人超囉嗦 不知道在喊燒什麼的 08/29 19:50
推 pauljet : 早就說金馬獎程度不過爾爾 08/29 19:50
推 naquo : 不認為金馬獎有主動調查的義務 08/29 19:51
→ pauljet : 靠前輩餘蔭程度也只能這樣 有臉笑金雞百花 08/29 19:53
→ zeumax : 個也極具原創性的 08/29 19:54
→ kouta : 吳出來蹭 08/29 19:54
→ book8685 : 我是很好奇 專業鑑定人是要如何釐清爭議 08/29 19:56
→ book8685 : 他頂多給一個定量的描述 占比幾% 或是可以直接判定 08/29 19:58
→ book8685 : 他直接抄襲了 不然給不給獎本來就是執委會 人為判斷 08/29 19:58
→ serenitymice: 反正就是想當盜版王國的山大王嘛，也不意外啦，只是 08/29 20:00
→ serenitymice: 以後要在那邊吹自己多專業多權威多有公信力時就很不 08/29 20:00
→ serenitymice: 要臉就是了 08/29 20:00
推 book8685 : 不是阿 最後人為判斷獎項撤回 還是可以罵沒權威 沒 08/29 20:02
→ book8685 : 公信力阿 08/29 20:02
→ chirex : 都覺得金馬沒公信力，還叫金馬去找人來鑑定？ 08/29 20:03
→ chirex : 這算不算金馬公信力悖論？ 08/29 20:05
噓 sunnyyoung : 網友比金馬金曲評審來得有公信力嗎 08/29 20:21
推 MK47 : 結論：抄襲但沒完全抄 08/29 20:24
推 odaaaaa : 這不收回獎座，被看不起一輩子 08/29 20:33
推 tontontonni : 金馬獎的公信力就這樣毀了 08/29 20:40
→ tontontonni : 被看不起 08/29 20:40
→ tontontonni : 只要部分相似也可以拿原創音樂獎 08/29 20:41
噓 xxx60133 : 原創者有出來提高嗎 08/29 20:47
→ xxx60133 : 提告 08/29 20:48
推 jerry771204 : 你要怎麼定義抄襲 也不是100%一模一樣 08/29 20:51
→ jerry771204 : 完全自由心證 有人覺得像有人不覺得 08/29 20:52
→ jerry771204 : 刻在作詞作曲人說沒有抄襲 要怎麼證明他抄襲 08/29 20:53
→ tontontonni : 就吃定他無法來提告所以就不是抄襲了。 08/29 21:04
→ tontontonni : 創作倫理 X 08/29 21:04
→ tontontonni : 金馬獎名譽保衛戰O 08/29 21:04
推 tontontonni : 以後影響的就是創作歪風了凡聖，只要抄部分頂著台 08/29 21:10
→ tontontonni : 灣創作就一定有一大批人護航 08/29 21:10
※ 編輯: lgng66133 (203.163.205.230 臺灣), 08/29/2021 21:33:04
推 pauljet : 其實公信力可以累積也可以玩壞 08/29 21:33
→ chirex : 刻在也不是台灣人創作的啊。是馬來西亞人 08/29 21:39
→ chirex : 至於為什麼不能提告？他想告就可以告啊XD 08/29 21:39