※ 引述《alimamado (alimamado)》之銘言：
: 各位大神好，
: 小弟菜雞最近越想越覺得在繞圈，懇請各位大神幫忙解惑。
: 以下是我的理解，若有錯請指正。
: 先以Anchor為例，
: 平台支出為儲蓄的20%利息；平台收入為借貸的抵押品挖礦，
: 雖然在大部分時候都無法持平，但在後期的動態調整提案被通過後，未來是有希望持平
的
: 因此就算沒有後人加入，也是能保障前期投資人的收入，故應該不達成後金補前金的說
法
: 題外話：雖然單純只想討論Anchor但好像還是無法避免$UST，可能會有人認為龐氏的點
在
龐氏騙局跟龐氏經濟學
原理都是拿後面人的資金給前面當作獲利
這才叫做龐氏
但不是所有騙局都是龐氏騙局
有些騙局就是賣商品騙人然後賺錢
比如說賣假貨的、賣吃不死保健品的、賣毒奶粉的
像 UST/LUNA 就是賣你空氣幣的
所以他不是龐氏騙局
但他是騙局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652874977.A.234.html
也不能說還沒倒就不算騙，本質是空氣幣就是騙
UST有一段時間維持在1美元，後面變空氣
不能說維持在1美元的時候就不是騙，因為最後都會變空氣
就像鳴人的色誘之術一樣
你會因為鳴人變身成美女，所以就說他是真的美女嗎
雖然他變身期間各方面跟美女一模一樣
如果你知道他是鳴人，你就不會說他是美女
就像UST 是空氣幣，雖然值一美金，但它還是空氣幣
如果你不知道眼前的美女就是鳴人
給你 20%APY 你被色誘了，你覺得這是美女沒錯
但當他變回鳴人的時候，你發現你之前親熱過的美女其實是男的
你當然覺得鳴人騙你，更何況是在親熱過程中變回鳴人的時候
所以 UST 不是龐氏騙局，是鳴人騙局
對呀～就是不同騙局
※ 編輯: sbob (42.79.154.71 臺灣), 05/18/2022 20:55:09
