剛好轉到 fox movie
我實在不懂這部片憑什麼拿奧斯卡
根本大外宣打倒資本主義 宣揚共產理念
1、兒子考不上大學 賽到一個家教不滿足
頂多再拉一個妹妹進來騙錢就夠了
還把爸爸媽媽拉進來是？？？
原本的司機和管家無緣無故被陷害丟工作
都知道南韓工作難找了
為了自家人的利益不惜犧牲其他底層人？
這是窮人為難窮人？
2、兒子自己也知道有錢人家的女兒喜歡自己
再撐一下讓她上大學 交往後結婚
一家人就飛黃騰達了
到底冒險一家人寄生是在幹嘛？
3、都已經被有錢人家的小兒子發現一家子氣味相同了
也知道是半地下室的味道
4個人的薪水難道不能去租正常一點的房子？
要寄生手法也好一點吧...
4、原本的管家回地下室找他老公時
媽媽竟然要打電話報警？？？
已經害人家沒工作了
現在人家要求你定時餵老公也不過分吧？
如果這時候答應人家
說不定根本不會有後面一連串事發生
底層人何苦為難底層人？
5、补社長一家到底做錯了什麼？
難道有錢人連嫌味道臭的權利都沒有嗎？
即便再不喜歡那個味道
也都是私下講
最後翻屍體捏鼻子撿鑰匙到底有什麼問題？
這樣就搓到爸爸G點？？？
總之 我看不懂這片想傳達什麼
只覺得可憐之人必有可恨之處
有錢人有夠衰捏個鼻子就要被殺
跟最近BLM一樣 假掰到令人想吐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.185.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602346882.A.1D7.html
推 orezs : 中肯 10/11 00:25
推 iori2968 : 這家人本來就不是什麼好東西，最終也落得爸爸藏一 10/11 00:26
→ iori2968 : 輩子妹妹死的下場 10/11 00:26
推 ww9022039 : 推中肯 10/11 00:27
推 carto : 這一家就蟑螂啊，導演沒有護航他們的行為吧，主角就 10/11 00:29
→ carto : 是反派，只是要思考什麼樣扭曲的社會結構會養出這一 10/11 00:29
→ carto : 家蟑螂 10/11 00:29
→ iori2968 : 我覺得那個兒子不可能繼續騙下去，至少不可能騙到 10/11 00:30
→ iori2968 : 對方女兒結婚，那個有錢爸查一下或是好友回來就露 10/11 00:30
→ iori2968 : 餡了，我感覺那個有錢家庭重男輕女，應該也不會對 10/11 00:30
→ iori2968 : 女婿多好。 10/11 00:30
推 snow08969 : 當時因為朋友關係有去看院線，後來又重看了一次，這 10/11 00:36
→ snow08969 : 部結尾我還蠻喜歡的，主要在於男主要買下那棟豪宅 10/11 00:36
→ snow08969 : 讓爸爸可以放心走出來 10/11 00:36
噓 yitingted : id 10/11 00:39
推 george1015 : 樓上的有看到最後嗎？... 10/11 00:41
→ nokia6310 : 買下豪宅不是單純妄想而已嗎？ 10/11 00:42
推 Sky77777777 : 爸爸最後哪有走出來？ 10/11 00:42
推 mintan : 這部真的很難看! 10/11 00:42
→ fugijoka : 四人薪水不肯為了掩飾去去租一間普通房子真的莫名 10/11 00:45
→ fugijoka : 不換房子反而顯得太過刻意強行製造後續悲劇 10/11 00:46
推 Ruruto49 : 不要讓人夢碎阿 可能最後30秒跑去上廁所了 QQ 10/11 00:46
→ snow08969 : 就是妄想啊，我覺得結尾拉回來不錯，表面還是要腳 10/11 00:46
→ snow08969 : 踏地啊。 10/11 00:46
→ SSSONIC : 韓片特色 矯情啊 10/11 00:47
噓 madeinheaven: 得奧斯卡四大獎氣死你 XD 10/11 00:49
推 cashko : 不可能騙到結婚+1，其實這部也演出一些底層的劣根 10/11 00:50
→ cashko : 性。然後其實還沒騙多久，韓國租屋好像多是一口氣要 10/11 00:50
→ cashko : 先付一大筆錢長年租，不像台灣，所以要先準備一筆 10/11 00:50
→ cashko : 錢才能租，應該還沒賺到 10/11 00:50
推 Dillon0801 : 黃琪都可以騙過阿扁了 這算什麼?或是大家裝傻? 10/11 00:51
推 Parker08 : 這片不只得奧斯卡，還得金棕櫚和一大堆獎項，證明 10/11 00:57
→ Parker08 : 它真的就是那麼強那麼好 10/11 00:57
→ Parker08 : 只能說這片不適合你 10/11 00:57
推 Windk610i : 所以主角他們最後很慘啊 很可悲的感覺 10/11 01:00
推 Dillon0801 : 悲的是你窮人翻身也是會殺人 或獨裁 10/11 01:02
推 nolimits : 我也覺得裡面有錢人的嘴臉不夠討人厭啊，被殺有點莫 10/11 01:03
→ nolimits : 名其妙 10/11 01:03
推 sexyellOwO : 真的爛 寫一個平行世界劇本卻反應不出現實 10/11 01:05
噓 TuringNTU : 奧斯卡獎多年來本來就偏好冠冕堂皇的電影 10/11 01:05
→ scores : 只是描寫這種生活而已 10/11 01:05
推 twic : 你知道不夠討人厭才是這部片特別好看的點嗎 10/11 01:06
→ twic : 爸爸崩潰的原因就不是單一一個討人厭的有錢人 10/11 01:07
推 stocktonty : 這部就寓言式的劇情啊 要挑現實BUG當然可以挑一堆 10/11 01:08
→ twic : 每部得獎片馬都一堆bug和吐槽點可以挑 10/11 01:09
噓 kaj1983 : 又燒到黑人了，躺著也中槍= = 10/11 01:09
推 ejru65m4 : 你沒看過沒那麼正派的主角嗎？這種框架式的描述通常 10/11 01:10
→ ejru65m4 : 是為了描寫某種扭曲 而沒有貫穿而清晰的正確 是通常 10/11 01:10
→ ejru65m4 : 的特點 10/11 01:10
→ stocktonty : 隱喻很多人性醜陋層面 而用諷刺喜劇的手法來表現 10/11 01:11
→ ejru65m4 : 就跟型模一樣 不在於它多正確 而是映射出現實的荒謬 10/11 01:12
→ stocktonty : 要強調現實不如去看紀錄片 是說那也未必就真的真實 10/11 01:13
→ ejru65m4 : 這種東西就是非現實非幻想啊 現實看紀錄片 10/11 01:14
推 massrelay : 我是不喜歡最後喜劇演成悲劇 10/11 01:14
推 cianhao : 看完好久 已經忘記妹妹怎麼死的了.... 10/11 01:15
推 stocktonty : 其實觀眾以為的喜劇 對主角本身而言可能都是悲劇 10/11 01:17
推 yannjiunlin : 會得名是因為有美國公司在後面運作~不是因為好看XD 10/11 01:17
推 nokia6310 : 妹妹被水果刀捅入心臟，失血過多 10/11 01:19
推 ejru65m4 : 另外這種類型通常也不求你知道或宣揚正確答案 10/11 01:19
→ stocktonty : 觀眾覺得好笑可笑 其實來自於主角身上的悲劇 10/11 01:20
→ stocktonty : 所以最後的反差就是要讓觀眾突然愕然笑不出來 10/11 01:20
噓 ronale : 這部就反諷片啊 10/11 01:20
推 ejru65m4 : 就算公關再強 題材類型還是很重要 原本就比較吃香類 10/11 01:22
→ ejru65m4 : 型 10/11 01:22
→ ejru65m4 : 有些類型只能求入圍了 連得獎都不奢望 10/11 01:23
推 Parker08 : 難道你對好電影最重要的標準是毫無bug嗎== 10/11 01:26
→ Parker08 : 何況你是幾乎找不到這種片 10/11 01:26
推 Bigcookie2 : 他們沒好結局啊...夠慘了吧 10/11 01:28
推 l19900513 : 因為妹妹一開頭就脫內褲阿，觀眾都愛 10/11 01:29
噓 bushcorpese : 還價值觀，笑死 10/11 01:30
噓 liner1989 : 這部很明顯就是要拍底層的悲哀吧，最後主角一家基本 10/11 01:31
→ liner1989 : 上都沒好下場啊 10/11 01:31
推 fox726 : 就因為它演出了你沒辦法領悟的點，所以才能得獎啊 10/11 01:31
噓 yiyin330 : 你不懂剛好而已 10/11 01:31
推 morobolo : 這是一部現代寓言 10/11 01:35
噓 b52568384 : 吐死妳 10/11 01:39
噓 wheatear7 : 只能說你看不懂 10/11 01:39
→ SeTeVen : 確實，拿奧斯卡真的莫名其妙，小丑完全碾壓。 10/11 01:39
推 oak2002 : 結局超奇怪 10/11 01:40
→ SeTeVen : 最後那一段根本不知道在幹麻了 10/11 01:41
→ SeTeVen : 我指派對那邊 10/11 01:41
噓 ads58791 : 啊電影不就說了，能對其他人好是因為你有餘力 10/11 01:42
噓 santiago148 : 這部片一點也不假掰好嗎 很赤裸裸的諷刺 10/11 01:44
→ liner1989 : 派對就是要讓劇情推向一個荒誕失控的橋段啊，不然你 10/11 01:44
→ liner1989 : 真的要讓主角一家延續前面的寄生模式一輩子嗎 10/11 01:44
推 TomRiddle : 為什麼要符合預期的價值觀才是好電影 10/11 01:46
→ turtleaoc : 這本來就不是在宣揚價值觀 那只是存在的現象 10/11 01:47
→ turtleaoc : 用比較衝突性戲劇性的方式表達而已 10/11 01:48
推 cashko : 這片不光奧斯卡，全球獎項都是大贏家 10/11 01:48
噓 AGIknight : 這部就是比喻底層的人相殺競爭就是爭著給有錢人養 10/11 01:49
→ AGIknight : 啊 10/11 01:49
噓 SC30mvp : 這部根本不是在宣揚主角一家的價值觀...... 10/11 01:49
→ cashko : 有錢人其實沒那麼討厭，但窮人因為窮會放大有錢人 10/11 01:49
→ cashko : 的不是，我覺得這部沒有刻意醜化有錢人美化窮人還 10/11 01:49
→ cashko : 不錯 10/11 01:49
→ AGIknight : 住半地下已經夠爛了結果被他們弄掉的更底層住地下 10/11 01:49
推 liner1989 : 如果電影講述價值觀只能從人性善良的部分呈現那瓦昆 10/11 01:51
→ liner1989 : 的joker也沒資格得獎，因為他講的不過就是個神經病 10/11 01:51
→ liner1989 : 最後槍殺主持人的故事罷了 10/11 01:51
→ cashko : 片頭就帶出這家人連折個披薩盒都不好好折還要拗的工 10/11 01:51
→ cashko : 作態度 10/11 01:51
噓 uglykevin199: 真的他媽可悲，可以誤解成這樣 10/11 01:51
推 thegreatlcx : 我喜歡 10/11 01:51
噓 stp92010 : 我很想回但我累了，睡醒如果沒人回我再來認真回一下 10/11 01:53
噓 hanghking : 資產階級永遠不懂地下的悲哀 10/11 01:54
推 iamjimhaha : 韓國門當戶對的觀念很重，應該是很難騙到結婚 10/11 02:00
噓 tim19990312 : 可憐 看電影只看表象 10/11 02:01
推 grafan : 真要選我也覺得小丑比這部值得最佳影片 10/11 02:03
推 thehsu : 同感，階級複製等社會問題造成底層群眾的悲慘生活， 10/11 02:08
→ thehsu : 但是主角難得有一個翻身的機會卻搞成這樣，只能說有 10/11 02:08
→ thehsu : 些人窮是有原因的。 10/11 02:08
→ liner1989 : 樓上的感想就是這部片想探討的問題啊，究竟是底層的 10/11 02:16
→ liner1989 : 人不會長遠思考才導致他們活在底層？還是因為出身底 10/11 02:16
→ liner1989 : 層的窠臼導致他們沒有餘力顧及他人只能自私？只能說 10/11 02:16
→ liner1989 : 爽片看多了確實對邏輯思辨能力有負影響 10/11 02:16
推 wen8156 : 結尾也蠻爛的 一點都不勵志 10/11 02:19
推 EarlyInMay : 就是要讓有錢人不夠討人厭吧 討人厭活該被殺就low 10/11 02:20
→ EarlyInMay : 掉了 10/11 02:20
噓 gliu0403 : 不知所云 10/11 02:24
→ qazxswptt : 這部拍攝手法是純熟 但劇情跟價值觀很噁 很直接的酸 10/11 02:27
→ qazxswptt : 低階爛人簽到北京還是牛 就這樣而已 也沒啥想探討的 10/11 02:27
→ qazxswptt : 導演跟監製就很膚淺的酸這些扶不起的阿斗而已 10/11 02:28
→ qazxswptt : 牽 10/11 02:28
→ qazxswptt : 所以看到一些外國藝人在那邊稱讚看了好像獲得了什麼 10/11 02:28
→ qazxswptt : 就覺得有夠瞎的 10/11 02:29
→ qazxswptt : 拿獎可能很大部份原因是搭上近年的討好弱勢正確風 10/11 02:31
→ qazxswptt : 畢竟SJW現在真的很夯 娛樂業連遊戲也是急著用這教育 10/11 02:31
噓 chatfromage : 在諷刺被你當成宣揚也沒什麼好回的 10/11 02:34
推 sotsuke : 我覺得很好看啊 10/11 02:38
推 Blazeleo819 : 這部片的劇情就是為了導演的意識形態服務，所以不合 10/11 02:39
→ Blazeleo819 : 理的也會讓它看起來合理 10/11 02:39
→ Blazeleo819 : 我當初看完的感受其實不是那種貧富差距的衝突，而是 10/11 02:41
→ Blazeleo819 : 感受到很強烈的低下階層的醜惡 10/11 02:41
噓 jeff0801 : 北七整篇文章不知所云，看幼幼台比較適合你的程度 10/11 02:49
噓 Terry2231 : 正常啦！智商60的8+9怎麼會看得懂IEEE的paper 10/11 03:01
噓 w6010946 : 缺乏同理心就會看出這樣的心得 10/11 03:02
→ poopooShaw : 「可憐之人必有可恨之處，但導致他們可憐的不只是他 10/11 03:06
→ poopooShaw : 們本身，社會結構也要負責任。」都拍成這樣了很難 10/11 03:06
→ poopooShaw : 懂嗎？ 10/11 03:06
→ doraemon00 : 你沒看懂啦... 10/11 03:06
推 imemhaha : 同意liner大 看了推文才發現原來真的很多人看不懂， 10/11 03:06
→ imemhaha : 還在較真不可能騙到結婚，諷刺的拍攝手法竟然當作 10/11 03:06
→ imemhaha : 宣揚理念... 10/11 03:06
→ cashko : 我覺得這部比小丑好，小丑是男主撐起來 10/11 03:13
噓 pf775 : 韓貨不意外 10/11 03:15
推 cashko : 披薩盒沒折好還硬拗那種態度就暗示這家人工作的態 10/11 03:17
→ cashko : 度，這不要牽拖底層有沒有餘力顧及他人 10/11 03:17
噓 twmacaron : 你太善良了，要翻身就要不擇手段 10/11 03:19
推 cashko : 這部好看我覺得就在於沒有醜化富人美化窮人，演出一 10/11 03:19
→ cashko : 些之所以為窮人的劣根性 10/11 03:19
→ warluck : 最後殺人才讓人不知所云 把人性整個窄化 10/11 03:39
推 kshs301 : 對 這部片真的滿滿bug 10/11 03:39
推 jjooee1428 : 主人不跟司機管家問清楚真的有夠白痴 10/11 04:05
→ jjooee1428 : 叫來餐桌開個會就釐清的事 為了劇情被騙 10/11 04:05
推 stocktonty : 最後殺人不會奇怪啊 你看過一堆殺人案的奇怪理由的 10/11 04:20
→ stocktonty : 話 而且這種喜劇急轉直下的安排就是要恨恨戳破觀眾 10/11 04:20
→ stocktonty : 以為他們一家子可以從此翻身的美好預測 10/11 04:20
推 yudofu : 應該接著看天才雷普利 10/11 04:31
推 mysmalllamb : 這種片與其說宣揚什麼價值，不如說討論惡如何生成、 10/11 04:38
→ mysmalllamb : 悲劇如何一觸即發、想想這社會還能做點什麼 10/11 04:38
→ cashko : 殺人那邊是覺得自己被瞧不起+一時衝動，爸爸有後悔 10/11 04:38
噓 Licor : 喔 10/11 05:43
推 lecheck : 這太片是寓言體 比較偏超現實 你一認真思考合理性 10/11 06:41
→ lecheck : 就不好看了 其實我也覺得拍的沒有絕頂 但了解得獎 10/11 06:41
→ lecheck : 原因 奧斯卡有其政治正確和假掰傳統 10/11 06:41
→ lecheck : 然後其實有意思的點是折射出韓國的一些現實感受 10/11 06:43
推 flac : 黃琪的事跡拿來拍成電影，應該比這齣精彩百倍 10/11 06:46
推 piliwu : 超中肯，世紀大爛片一個 10/11 06:53
推 piliwu : 底層哪有悲哀，根本是罪惡之源 10/11 06:55
→ xmoonlight : 嗯嗯 10/11 07:08
→ weiike : 扯價值觀批電影也太好笑 10/11 07:12
→ BusyBee9939 : 或許你沒有體會過窮酸的滋味？ 10/11 07:18
噓 l33t98 : 你看不懂不怪你 10/11 07:22
噓 sdf88523 : 所以妳認為一部片 拍出家暴畫面是在宣揚家暴嗎? 10/11 07:46
推 n61208 : 這部比小丑好很多，不是只靠男主角單一演技這樣而已 10/11 07:56
噓 avrw : 藝術電影，懂？ 10/11 08:07
噓 sanshin : 滿天真的，你以為喜歡到結婚很簡單？ 10/11 08:11
噓 Bonjwa : 原PO年軽吧，寫作的很浮淺 10/11 08:15
推 Jin63916 : 應該沒有推崇主角他們行為的意思吧～他們就是貪啊 10/11 08:16
推 guenhwyvar : 為劇情而劇情，會導致角色一些不合理的行為，我也不 10/11 08:22
→ guenhwyvar : 喜歡為了隱喻和畫面犧牲邏輯的影片 10/11 08:22
噓 newest : 太假掰，好萊塢根本左膠誤國 10/11 08:23
噓 QmaoDan : 資本主義有脆弱成這樣喔 好萊塢左成這樣還不是川普 10/11 08:25
→ QmaoDan : 當總統 是在悲憤啥？ 10/11 08:25
噓 KKKKKvs333 : 這篇和樓上看不懂星際效應一樣好笑xddd 10/11 08:33
噓 flame1030 : 這部片很多人的解讀看了真的無言 10/11 08:43
推 WantFxxk4X : 就迷妹智商看到就覺得很有深度啊 10/11 08:49
噓 twoboy : 你都寫出來了還看不懂，就是你的可憐之處 10/11 08:50
噓 Parker08 : 沒想到連電影板眼光不夠的人都那麼多 10/11 08:53
推 KOIBU : 這片不會不好看，但奧斯卡我真的覺得過譽 10/11 08:57
噓 terrence200 : 所以給它獎項的評審都白癡，你最通透雪亮了 10/11 08:59
→ revon : 就價值觀跟一般人不同，全家可以一起享受就一起 10/11 09:01
噓 Parker08 : 這片好幾個國家到處得獎，原來全世界都過譽了 10/11 09:03
噓 alienslesh : 你覺得假掰做作對吧，但現實就是如此，你不在乎 10/11 09:09
→ alienslesh : 不想去看罷了，其實你身邊就充斥的著這樣的人 10/11 09:10
噓 hat13201 : 小丑沒看過耶 10/11 09:11
→ starburs : 就是因為有錢人家什麼都沒做錯而且對主角一家都蠻好 10/11 09:23
→ starburs : 的，最後被殺了才會有心痛的感覺， 10/11 09:23
→ starburs : 而不是”哈哈被殺了吧 爽”，後者的話這部就是爽片 10/11 09:23
→ starburs : 直接變垃圾 10/11 09:23