Base 是 Coinbase 推出的 Layer 2 網路，去年年底才正式上線，短短一年內憑藉低 gas fee 和 Coinbase 的流量加持，已經在 TVL（總鎖倉價值）排名中擠進前五。現在他們要做一件比較少見的事——不依賴以太坊原生的 ERC-20，而是推出自己的 token 標準，取名 B20。

這聽起來有點奇怪，因為 ERC-20 已經是加密世界事實上的「通用語言」。但仔細想想，Base 的動機其實很合理。他們需要一個能夠統一處理穩定幣、RWA（現實世界資產代幣）和其他特定類型代幣的標準，而現有的 ERC-20 在很多細節上並不完全符合他們的願景。

B20 標準預計在 2026 年 7 月 8 日 UTC 晚上 6 點正式啟用，開發者可以開始在 Base 上建立原生代幣。

B20 到底在改什麼？

簡單來說，B20 並不是「取代」ERC-20，而是「在 ERC-20 之上疊加一層專為特定用途設計的規則」。你可以把它想成是 ERC-20 的「專業版」或「客製化版」。

為什麼需要這個版本？最關鍵的動機來自兩個方面：

穩定幣和 RWA 需要額外的控制層。 傳統金融的合規要求、凍結機制、轉移限制，在純粹的 ERC-20 上很難優雅地處理。Base 選擇在標準層面就內建這些功能，而不是讓每個項目自己寫。

開發者體驗要更一致。 現在 Base 上各種代幣的 behavior 各不相同，有些符合 ERC-20，有些是 ERC-721 的變體，還有各種 custom token。B20 的目標是讓所有「非 NFT」的代幣有一個共同的底層協議，降低開發者的學習成本。

底層的痛點：Layer 2 的「標準焦慮」

這裡有一個比較深層的問題值得思考。Layer 2 網路面臨一個尷尬的處境：如果完全兼容以太坊的 EVM（以太坊虛擬機），就能輕鬆移植生態；但如果想建立自己的護城河，又必須做出差異化。

Base 的選擇是「在兼容中做差異」。B20 標準的本質是：所有 Base 上的穩定幣和 RWA 都需要遵循這個標準，但開發者仍然可以在 ERC-20 的框架內運作。這是一種比較微妙的策略——既不會嚇跑開發者，又能建立標準的統一性。

從產業趨勢來看，這種「標準碎片化」正在加劇。Solana 有自己的 SPL token 標準，Polygon 有 Polygon CDK，現在 Base 也加入了這個行列。這不一定是壞事，但對開發者來說確實增加了複雜度。

未來一到兩年的觀察

我認為 B20 的意義不在於它本身有多創新，而在於它代表了一種趨勢：Layer 2 開始為了「特定用例」自建標準。 未來也許我們會看到更多類似的情況——某個 L2 為了遊戲、社交或 DeFi 場景，推出專門的 token 標準。

另一個值得注意的動態是跨鏈互操作性。如果各條 L2 都發展出自己的標準，那跨鏈橋和跨鏈資產轉移的難度會上升。這可能是 B20 需要面對的長期挑戰。

從投資者的角度來看，Base 的 B20 標準如果能夠成功，會提升 Base 在 RWA 和穩定幣領域的吸引力。這跟現在傳統金融機構（如 BlackRock、Franklin Templeton）積極布局 RWA 的大趨勢相呼應。

延伸思考與常見問題

  • 什麼是 B20 標準？為什麼 Base 要自己搞一個標準而不是直接用 ERC-20？
  • B20 標準跟 ERC-20 有什麼差異？它具體支援哪些新功能？
  • 為什麼穩定幣和 RWA 需要額外的標準？這對跨鏈互操作性有什麼影響？