想像一下，你在自家浴室的暗格藏了一筆現金，好幾年沒去翻動，但錢確實是你的。有一天鄰居發現了這筆錢，跑去警察局說：「這個人好幾十年沒碰它了，應該算無主物，不如分給我們大家。」警察真的把錢收走了。
這大概就是現在紐約州正在做的事情。根據 CoinTelegraph 的報導，美國數位商業委員會（Digital Chamber）剛剛遞交了一份「法庭之友陳述書」（amicus brief），要求法官駁回這宗案子，因為它牽涉到 39,069 個沉睡了很久的比特幣錢包，估計總值約 20 億美元。
為什麼數位商業委員會要伸手攔？問題在於「自我保管錢包」這個概念。在加密世界裡，如果你自己保管私鑰，那筆錢在法律上通常被視為「屬於你」，不像放在交易所的錢，交易所才是真正的持有者。如果法院裁定「幾年沒動過」就可以被認定為無主物並沒收，那每一個用硬體錢包、Ledger、Trezor、甚至自己寫在紙上藏起來的人，都可能在某一天突然失去那筆錢。這不只是紐約州的事，而是所有主張自我保管的人都會面臨的風險。
「法庭之友陳述書」是什麼？它不是當事人，但對案件有利害關係的第三方，可以向法院表達看法，幫助法官更全面地判斷。數位商業委員會就是這樣一個代表加密產業利益、同時也是美國科技與數位商業組織的推手。他們這次出手，是因為他們看到了比眼前這 39,069 個錢包更大的東西：自我保管是否永遠安全。
簡單來說，這起官司的判決結果，將定義「自己保管的比特幣」在法律上的地位。如果判決傾向於「沉睡即無主」，那未來不只是紐約州，其他州甚至聯邦政府都有可能採取同樣做法。對每一個相信「Not your keys, not your coins」這句話的人來說，這是一場不容忽視的戰鬥。
延伸思考與常見問題
- 什麼是「法庭之友陳述書」（amicus brief）？
- 為什麼沉睡多年的比特幣錢包會被認為是「無主物」？
- 「自我保管錢包」（self-custodial wallet）和交易所錢包有什麼本質區別？