講個生活化的例子。
想像你去銀行想借錢，銀行問你有什麼可以抵押。你拿出你的房子，銀行說可以，因為房子有價值、有流動性。現在新罕布什爾州打算做的，就是類似的事——不過他們拿出來抵押的不是房子，而是比特幣。
他們要發的債券規模是1億美元，大致等於新台幣310億元。聽起來不少，但對一個州來說，這只是一個小數位。重點不在金額，而在於他們選擇用什麼來背書。
政府拿比特幣發債券，到底在搞什麼？
過去幾個月，我已經看過不少「政府買比特幣」的新聞了。德克薩斯州買了、某些州長公開表態支持，大家都在討論政府要不要把比特幣當作國家資產。
但新罕布什爾州這次換了招。他們不是單純買入持有，而是把比特幣當作抵押品來借錢。
這是什麼意思？簡單說，政府現在需要錢，與其直接徵稅或借傳統國庫券，他們就拿自己持有的比特幣去做抵押，借一筆錢出來用。
這件事情很重要，因為它代表了一種思維的轉變。過去幾年，加密貨幣在政府眼裡，多數時候被視為投機工具——你的錢不穩定，不能拿來當正式的金融資產。
但現在，這些州立法者開始認真考慮，比特幣是否可以像黃金一樣，成為政府資產配置的一部分。
如果這個提案通過（還需要州長和五名行政委員會成員的批准），這將是加密貨幣被主流金融系統正式接納的又一個里程碑。
溫和的提醒：別衝動了
先別急著買幣。這個提案目前還在聽證階段，距離通過還有很長一段路。而且1億美元對一個州來說，真的只是小數位。
不過，象徵意義不容小覷。當一個州認真考慮用比特幣發債券，而且不是違法地下操作，而是透過正式的立法程序，這就代表主流政治力量開始把加密貨幣納入正規的討論範圍。
延伸思考與常見問題
- 比特幣作為抵押品，如果價格暴跌了怎麼辦？
- 這種債券的利息和一般國庫券比較起來，哪個比較划算？
- 除了比特幣之外，其他主流加密貨幣（像是以太坊）也可以這樣操作嗎？