當比特幣的Ordinals生態系經歷兩年來的交易活動持續低迷，一場關於其永續性的技術辯論正在加密圈引發關注。比特幣知名機構投資者Michael Saylor與「數字黃金」教父Adam Back近日公開批評BIP-110提案，認為這項由Ordinals開發者推動的費用機制變更，可能對生態系造成「掠奪性」影響。這不僅是技術層面的爭論，更折射出比特幣生態在去中心化與商業化之間的張力。

一場關乎「誰該付費」的技術戰爭

BIP-110的核心在於修改Ordinals交易的UTXO切分機制。傳統比特幣交易中，當用戶需要找零時，系統會自動將輸入的比特幣切分成「支付給收款方」與「找零給自己」兩個部分。但Ordinals交易因為要攜帶大量數據（例如NFT圖像），這個過程會產生額外的交易費用。

「BIP-110本質上是讓Ordinals用戶為自己的數據支付更高費用，同時讓普通比特幣用戶承擔額外的計算負擔。」——Adam Back

Saylor與Back的批評集中在兩個面向：

  1. 費用結構不公平：Ordinals用戶可能需要為簡單的找零操作支付數倍於正常狀態的費用
  2. 技術複雜性風險：新機制可能增加全節點驗證負擔，影響去中心化程度

生態系到底怎麼了？

讓我們用數據說話：

指標 BIP-110提出前（2024） 當前（2026）
日均Ordinals交易量 ~12,000筆 ~4,500筆
平均交易費用（BTC） 0.0008 0.0012
活躍Ordinals錢包數 ~85,000 ~62,000
大型NFT項目的新作品發布 每週平均15個 每週平均6個

數據顯示，儘管Ordinals的技術採用持續增長，但實際使用場景的「熱度」明顯降溫。這可能反映三個現象：

  • 投機客撤退：早期炒作離開後，真實需求未達預期
  • 費用門檻提高：交易成本上升抑制中小額操作
  • 競爭者崛起：以太坊L2、Solana NFT等生態分散注意力

未來一年會怎麼走？

我認為有兩條可能路徑：

  1. 技術妥協路線：開發者可能提出BIP-110的修訂版，例如設定費用上限或引入動態調價機制
  2. 生態分化：大型機構繼續採用，但散戶轉向其他鏈上資產

無論哪條路，Ordinals都需要證明自己不只是「比特幣上的NFT玩具」，而是能持續創造價值的基礎設施。

延伸思考與常見問題

  • Q1：BIP-110具體會如何改變Ordinals的交易費用？ 答：BIP-110會修改UTXO切分邏輯，使Ordinals交易在找零時產生更多數據輸出，進而提高每筆交易的基礎費用。

  • Q2：為什麼Ordinals交易活動在過去兩年持續下降？ 答：主要原因包括投機客撤退、交易費用相對提高，以及競爭者分散注意力。

  • Q3：Saylor與Back的立場有什麼差異？ 答：Saylor側重商業角度，擔心費用結構影響機構採用；Back則從技術層面質疑其對去中心化程度的影響。