前陣子美國議員說美國國防武器裡晶片都是台灣製造有國安危機。
韓國總統選舉後,新總統親美,美國總統也參訪三星。
手機庫存也高
持有台積電的人關注到這些消息都不會想到要賣掉股票嗎?
因為信仰、民族自尊,看到有人喊空台積電就噓,然後現在買5xx的問說有沒人買6xx,然
後買6xx的互相取暖,真是台灣最美麗的風景。
※ 引述《blackdog173 (黑狗)》之銘言:
: 早上那篇「朕不給,你不能搶!」,不少人覺得台積電的成果是台灣便宜的水電跟願意
輪
: 三班制下的成績,且目前Intel跟台積電的製程差距很大,即使Intel在美設廠也不會動
搖
: 台積電的根基,真的是這樣嗎?
: 30多年前,日本在半導體業差點輾壓美國,最後卻是從高峰時占據全球近80%的DRAM市
場
: 佔有率,跌到現在的零。
: 1980年,日本攻下30%的半導體記憶體市場,5年後,日本的市場佔有率超過50%,1981
年
: ,AMD淨利潤下降2/3,國家半導體虧損1,100萬美元,上一年還賺了5,200萬美元呢。第
二
: 年,英特爾被逼裁掉2,000名員工。1985年英特爾繳械投降,宣佈退出DRAM業務,這場
戰
: 爭讓它虧掉了1.73億美元。
: 美國半導體行業協會(簡稱SIA)遊說7年,得到政府的回應總是:美國是自由市場,政
府
: 權力不應染指企業經營活動。
: 1985年6月,SIA向華盛頓提出一個說法:美國半導體業的疲弱,將給國家安全帶來重大
風
: 險。
: SIA當時的邏輯鏈是這樣的:
: (1) 因為超級武器技術離不開超級電子技術,超級電子技術又離不開最新半導體技術;
: (2) 如果美國的半導體技術落後,美國軍方將被迫在關鍵電子零組件使用外國產品包括
日
: 本貨;
: (3) 外國貨源不可靠,戰爭時期會對美國斷貨,非戰爭時期還會向美國的對手蘇聯供貨
;
: (4) 所以,美國放任日本在半導體晶片領域稱霸,就等於犧牲國家安全。
: 1986年春,日本被認定唯讀儲存器傾銷;9月,《美日半導體協議》簽署,日本被要求
開
: 放半導體市場,保證5年內國外公司獲得20%市場佔有率;不久,對日本出口的3億美元
晶
: 片徵收100%懲罰性關稅。
: 美國人這一波操作至少開創了兩個記錄:第一次對盟友的經濟利益進行全球打擊;第一
次
: 以國家安全為由,將貿易爭端從經濟學變成政治經濟學問題。(未來為了扶持美國本土
產
: 業,對台灣產品課稅不是不可能,已有日本的先例了)
: 這場晶片戰爭詮釋了什麼叫國際政治經濟學。
: 今年《彭博社》撰文指出「全球依賴台灣已到危險等級」,凸顯台灣在半導體產業關鍵
地
: 位,而《日經中文網》也評論道,過去美國為了抵制日本半導體的壟斷而開創美式水平
分
: 工,美方為致力上游設計研發,將附加價值小的製造工廠甩給亞洲,沒想到,分工不斷
深
: 化之後,當年投入製造的台積電卻逐漸擁有出乎意料的實力,現在就連美國也感到不安
。
: 美國人工智慧國家安全委員會(NSCAI)3月初對國會提出正式建議報告。報告強調,美
國
: 需要建立「本土強韌」的半導體設計與製造基地。美國因為對台灣晶圓代工的依賴,將
有
: 失去半導體優勢的風險,而掌握半導體先進技術攸關商業與軍事上的成功。
: 如日經中文網所述,「每次只要美國挑起事端,就會打破平衡」。
: 我們都身處於轉捩點之中...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.93.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656735179.A.A8F.html
我原文早就po了,又要說我太早po矇到的了吧
我也支持台積電,但不賣對我沒好處
我也盼望台積電好,但不會因此只看多
我是多軍沒有空單,只是多單早出掉了,每晚都很好睡

不管一股還一張,就算620買,賣在600,也比現在還持有好多了吧
這篇原文早就po了
若GG及競爭對手股價都不好,那投資就要避開這產業啊
※ 編輯: blackdog173 (111.254.78.28 臺灣), 07/02/2022 20:05:03