作者wen17 (祭祀風的人類)
看板Stock
標題Re: [標的] TQQQ.US 正AI概念股,多
時間Sun Feb 4 09:47:02 2024
內扣很少 但請去查一下人家那個T 那個Triple在Triple什麼
是在Triple每日漲跌幅
我們把問題簡化 就3天 一天-20% 一天+25% 一天+100 %剛好變2倍
那輪到TQQQ 你就是-60%與+75% +300%
1*0.4*1.75*4=2.8
只有280% 贏原來的200% 根本沒到600%
當然這是誇大的例子 不可能單日這麼可怕 但這就實驗給你看不是內扣
看到差別了嗎 這就是你所謂的"內扣" 其實不是內扣 只是追蹤方法的呈現
: 推 AGODC : 那指接近前高，但TQQQ大概高點的6成5，等於這2年多 02/04 09:33
: → AGODC : 的內扣成本有3成5，這等於要提前抓到股市何時開跌， 02/04 09:33
: → AGODC : 不然跌下來被跌幅跟內扣雙夾擊會很痛。不過如果持續 02/04 09:33
: → AGODC : 看好AI，可以到目標附近一路將3倍換成原型指數，這 02/04 09:33
: → AGODC : 樣風險會降低很多，但也能吃到AI成長… 02/04 09:33
: → dalyadam : 為什麼這種兩倍的都扣很重 02/04 09:42
: → dalyadam : 結果0050正二反而會比前一次的同位階指數更高? 02/04 09:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707011224.A.0D3.html
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 02/04/2024 09:49:04
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 02/04/2024 09:49:49
→ curry1012 : 數學問題，跌50%漲回原點要100%，跟內扣無關 02/04 09:54
推 cccc1730 : 跑模擬100年後，大概剩幾倍啊？？ 02/04 09:56
→ wen17 : 沒人知道 因為要看實際上每日漲跌怎麼分布 02/04 09:57
→ wen17 : 你上漲到200% 是平滑上去 還是大起大落 02/04 09:58
→ wen17 : 差很多 02/04 09:58
→ wen17 : 不過考慮Nasdaq波動偏大 所以不太可能長期到3倍 02/04 09:58
推 AGODC : 沒要跟你爭triple什麼。數字上呈現就是目前才回到高 02/04 10:14
→ AGODC : 點的6成5，當跌的時候就是2倍以上的跌幅，過幾年就 02/04 10:14
→ AGODC : 再回就也要把一路扣血的差額算進去 02/04 10:14
→ sagarain : 妳反過來看SQQQ就知道 納指這樣嘎的相反會怎樣 02/04 10:18
→ sagarain : 不過以不會清算來說 是不是總有一天等到你 02/04 10:19
→ wen17 : 你講內扣 容易被認為是少的被中間商抽走 02/04 10:22
→ wen17 : 但其實不是 就只是因為漲跌變動的差別而已 02/04 10:23
推 dos1019 : 連漲的時候就超過3倍啊… 02/04 10:35
→ wen17 : nasdaq波動大啊 長期並不是連漲的 02/04 10:37
→ wen17 : 話是這麼講 我也買小那正二XDD 02/04 10:37
→ wen17 : 反正>1 02/04 10:37
推 bbignose : 巴菲特說最好的槓桿比例應該是1.5~2之間 02/04 11:03
推 y800122155 : 最佳倍數是有公式能算的 只是你不會知道未來某一段 02/04 11:08
→ y800122155 : 時間這個值會是多少 02/04 11:08
→ wen17 : 如果你能預測未來某段走勢機率分布 應該是能算 02/04 11:13
推 hensel : 2樓去蒙地卡羅一下就知道 02/04 11:13
→ wen17 : 但這種預測 專業金融機構可能可以 02/04 11:13
→ wen17 : 我這種韭菜還是算了吧 02/04 11:14
噓 polypress : @AGODC你要不要先去搞清楚什麼是內扣啊 02/04 11:22
推 staytuned74 : 連漲就會更多，連跌也是，純粹compound effect 02/04 11:26
推 qqpbpp : 反正只要nasdaq長期向上，tqqq報酬率還是大於qqq只 02/04 12:26
→ qqpbpp : 是盤整的時候報酬率很難看 02/04 12:26
→ qqpbpp : 連漲會更多，連跌會更少，所以可以把盤整造成的損失 02/04 12:28
→ qqpbpp : 當作避險所必須的損耗 02/04 12:28
推 kikidmore : 10年 QQQ 443.22% TQQQ 2322.75% 02/04 12:53
噓 GX90160SS : 的確不是三倍 過去10年TQQQ報酬是QQQ的5.6倍 02/04 12:56
→ w901741 : 漲了23倍，熊市回吐3～4成，好可怕啊 02/04 13:22
→ w901741 : 過去五年經歷過兩次熊市，QQQ+150%，TQQQ+358%，沒 02/04 13:27
→ w901741 : 有漲三倍，好可怕啊 02/04 13:27
推 Gamakatsu : 推樓主，有些人分不清內扣和波動率耗損的差別ㄏㄏ 02/04 13:36
推 weilawda : 三倍買在一路抖上不回檔，應該很可怕 02/04 13:40
推 jatj : 笑死 ＡＧＯＤＣ還特地出來跌股 02/04 14:26
推 avant : 為什麼要浪費時間再ag那種震盪耗損跟內扣分不清楚 02/04 14:27
→ avant : 的人身上 02/04 14:27
噓 ddd123 : AGODC其實懂槓桿耗損率變大的問題 但用錯詞 內扣在E 02/04 14:38
→ ddd123 : TF就是指經理公司費用 不可亂用 02/04 14:38
推 oop53 : 看短期好可怕 看長期更可怕 02/04 14:42
推 games : you’re right 02/04 18:41
推 avant : DDD 問題是TQQQ是用TRS不是槓桿啊 他就是在跳針 02/04 19:12
→ avant : 他連產品有沒有槓桿都不清楚是在下什麼指導棋 02/04 19:14
推 avant : 這已經不是什麼用詞錯誤的問題 是連基金首頁都不看 02/04 19:18
→ avant : 就在亂唬 02/04 19:18
推 ezreal1315 : 簡單說就是連漲多 連跌也多 啊長期會有損耗 02/04 20:10
噓 LukaDon77 : 不如再簡化一點 一天-33% 直接歸0 02/04 21:19
→ LukaDon77 : 再來1趴內扣 本來就很高 又不是主動選股 口數增減 02/04 21:22
→ LukaDon77 : 程式自己跑甚至不需要人力 自己寫幾行就搞定的東西 02/04 21:22
推 AGODC : 我的確是沒去分內扣跟什麼槓桿損耗率之類的，這點我 02/04 22:37
→ AGODC : 承認我沒那麼熟，但就目前走勢，TQQQ追高的目前差高 02/04 22:37
→ AGODC : 點還是很大，沒低點加碼的，除非像原Po說的，連續大 02/04 22:37
→ AGODC : 漲能把槓桿損耗率加回來才會解套 02/04 22:37
→ wen17 : 提醒一下 TQQQ要算可以從2000開始算 網路泡沫 02/04 23:46
→ wen17 : 因為就現在這個時間點來看 02/04 23:46
→ wen17 : 小那要是爆炸 大概就是AI泡沫 02/04 23:47
→ wen17 : 雖然我不覺得會 但也要考慮 02/04 23:47
→ wen17 : 然後講了這麼多 我還是all in小那了 02/04 23:47
推 axz123999 : 推推 02/05 17:09
