新聞來源連結：
https://www.blocktempo.com/ace-interim-managers-request-was-rejected/
新聞本文：
法院駁回 ACE 選任臨時管理人聲請
這項聲請最終遭台北地院駁回。法院表示，選任臨時管理人的條件是基於「董事會失能」
導致公司運營受損、影響股東權益，並需有急切且需要董事親自處理之具體事項，才有選
任臨時管理人的必要。
法院駁回的原因涉及幾點：首先，王黌驌提出的財務問題未達到需董事簽核的門檻（新台
幣 30 萬以上），並無影響日常運營疑慮；其次，王黌驌自稱為執行長，先前處理每月20
0萬餘元的員工薪資與獎金，也是由他核簽。
最後，法院闡述，王黌驌提出原由稱，員工薪資來自於交易所手續費收入，但負責人王晨
桓涉及刑事案件，合作銀行（凱基銀）對手續費來源表示疑慮，限制了資金轉移，導致無
法按時發放薪資。這一情況顯示，若ACE有發薪問題，主要是由銀行對手續費來源的疑慮
引起，而非公司董事會失能，與董事會是否能行使職權無直接關聯。
綜上所述，雖然公司負責人王晨桓已被羈押，但王黌驌未能證明王牌交易所實體因此無法
運營或受損，因而法院認為沒有必要選任臨時管理人，不符合公司法旨意。
另外，判決書明確表示，法院知悉凱基銀凍結 ACE 交易所的資金是其手續費收入款項，
用戶的託管資金應是另做託管，當前理應安全無虞，不過若有用戶對資產安全感到擔憂，
也可以考慮將資產轉移或提取，以降低風險。
評論：
想不到ACE竟然只有一董一監，這也蠻奇特...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1711608415.A.39A.html