作者pujos (lks)
看板Stock
標題Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試
時間Mon Mar 24 11:51:24 2025
這篇講的超級好
ooxx是有錢人的玩具
貧窮限制了“我”的想像
欸...那個有錢人家裡
現在是怎麼實現幫傭、司機這回事的
小弟沒錢
不知道該怎麼想像欸
請問閣下這位有錢人
你們家請了幾位啊
算了
不酸了...
如果你真的有錢
那機器人未來如何
根本不是你現在該關心的
你只要確定未來有一天
這玩意等到功能完全取代真人後
再來想想要不要省錢就好
畢竟你現在該花、該請的傭人、司機
早八百年就在用了
功能性又不影響你現況生活
所以吼
人型機器人進展是窮人的幻想
因為你請不起人
只能想...
到時候一個只要多少錢多少錢欸
大部分家庭都能負擔的起
他現在賣的就是這個夢給你
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: ※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: : ※ 引述《dream1124 ()》之銘言：
: : 一台人型機器人只要兩萬鎂(不知道哪裡妄想出來的數字) 24小時工作 很划算的
: : 但假設今天的科技程度已經到達人型機器人有辦法獨立開車的話
: : 那LV5肯定已經發展出來了 一台舊型設計的汽車加上一個人型機器人
: : 比上一台不用有駕駛座 方向盤 油門 煞車 儀錶板 排檔桿但能自動開的汽車
: : 肯定是後者比較便宜省成本 而且還多一個座位可以載客
: 看你對人形的定義
: 車子有自動駕駛,人型是逛街的時候有人幫你提東西
: 沒意義嗎？
: 跟TESLA一樣,有錢人的玩具
: 貧窮真的限制了你的想象
: : 放一個人型機器人去取代人類 錯
: : 從一開始的設計就排除掉人類成本跟效率都有更顯著的提升
: 沒有對錯
: 只有你覺得好不好用
: 合適不合適
: 工業生產又不是每個都是重工業
: 輕工業也是工業
: 一堆枯燥無味的工作,
: 量不大也不可能投資自動化
: 便宜的機械人就有他的用處
: 做100件小產品之後在去做另一個產品100件
: 如果以2.5-5萬美金,是有機會取代勞力
: 畢竟一個勞工一個月22k,一年也要1萬美金左右
: 3,5年回本效率又穩定,值得
: 買一台固定的機械手臂,
: 區域被限制,機械人可以移動方便多了
: 而且機械手臂還是需要專業的人輸入指令
: 機械人如果能突破這個情況,那贏麻了..
: 機械手臂現在一台大概是1-5萬美金,
: 負重1-20kg,
: 機械人有可能那麽便宜嗎？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742788287.A.30A.html
→ jfw616 : 沒錢你會買tesla? 03/24 11:55
→ jfw616 : 沒錢就跟你無關了.. 03/24 11:55
→ jfw616 : 還是你覺得TESLA一般人也買得起？ 03/24 11:55
→ jfw616 : 特斯拉目前還是中上家庭才會買的.. 03/24 11:56
→ jfw616 : 中上就算有錢了...未必有幫傭跟司機.. 03/24 11:56
→ jfw616 : 但是買個機械人來玩玩,不過分吧.. 03/24 11:56
→ leefengynh : 有錢人開店請一堆員工 03/24 11:56
→ leefengynh : 早就想淘汰廢物員工了 03/24 11:56
→ leefengynh : 能盡量降低員工 就盡量降低 03/24 11:56
→ jfw616 : 而且你的有錢定義可能是百大富豪吧.. 03/24 11:58
→ jfw616 : 一般中小企業都不算有錢人吧.. 03/24 11:58
→ leefengynh : 百大富豪哪個不是想盡可能精簡員工數量 03/24 12:00
→ leefengynh : 能夠降低員工的自動化議題都是他們最關注的 03/24 12:00
→ jfw616 : 只要是做生意的,每個人都想.. 03/24 12:05
→ jfw616 : 但自動化牽扯太多技術,一堆中小企業老闆不懂.. 03/24 12:06
→ jfw616 : 你要找工程師,又難找,也會被刁.. 03/24 12:06
→ pujos : 阿怎麼有錢人標準又變低了，再來啦，我認識的中小企 03/24 12:17
→ pujos : 業主，司機未必有但家裡有幫傭啊...都沒有，還真有 03/24 12:17
→ pujos : 錢 03/24 12:17
推 jasonbay22 : 很多人都是有請幫傭打掃但沒請司機 03/24 12:21
推 jfw616 : 原來我有講過有錢人的標準哦？ 03/24 12:22
→ jfw616 : 你認識的中小企業主家裏有幫傭？ 03/24 12:23
→ jfw616 : 那你有認識中小企業主家裏沒幫傭的嗎？ 03/24 12:23
→ jfw616 : 有錢爲何一定要司機,幫傭？ 03/24 12:23
→ jfw616 : 那有錢是不是要開TOYOTA? 03/24 12:25
→ jfw616 : 不然不可以叫有錢人？ 03/24 12:25
→ w901741 : 笑死 這不是覺得現在沒有自動駕駛的那一位嗎？ 03/24 12:27
推 dragonjj : 現在一台機器人10萬鎂 用處又不大 能壓到2.5萬鎂 03/24 12:29
→ dragonjj : 中產階級才有可能買 如果還有陪睡功能更好 03/24 12:30
推 dongdong0405: 討論有沒有錢已經跟特斯拉無關ㄌㄅ 03/24 12:35
→ leefengynh : 藍領階級現在超怕這些取代自己工作 03/24 12:36
→ leefengynh : 一直掙扎只是想為自己那不值的價值喉舌而已 03/24 12:36
→ leefengynh : 實體ai終究就是要取代雜工用的 03/24 12:36
→ leefengynh : xddd 03/24 12:36
推 Samurai : 你也知道市場有需求，硬要滑坡嘴一下是窮人的夢想 03/24 12:38
→ Samurai : ，就是單純槓精而已 03/24 12:38
→ centaurjr : 市場現在也有需求核融合引擎阿...所以呢XD 03/24 12:41
推 Samurai : 市場的確有能源科技的需求，所以一直在投入研發啊 03/24 12:46
→ Samurai : ，樓上想表達什麼 03/24 12:46
→ centaurjr : 要達到上面講的事情大概核融合引擎都滿街跑了 03/24 12:50
→ bnn : 掃地機器人和洗衣機洗碗機不就普及下來了 03/24 12:51
→ bnn : 以前這些還不都是人去做 03/24 12:51
→ bnn : 講白了就是通用的AGI機器人你買不起 閹割版的會先賣 03/24 12:52
→ bnn : iphone pro max買不起你也可以先買智障型手機嘛 03/24 12:52
推 centaurjr : 掃地機器人跟上面差了十萬八千里 03/24 12:58
→ centaurjr : 等掃地機器人改雙足步行再說 03/24 12:58
→ centaurjr : 能雙足步行的掃地機器人商用,離取代人工也才走到一 03/24 12:59
→ centaurjr : 半不到 03/24 12:59
→ bnn : 你對掃地機器人不滿/不好用的點難道是它沒雙腳嗎 03/24 13:01
→ bnn : 還是它不能爬透天樓梯需要自己搬上去 03/24 13:01
→ bnn : 很顯然不滿的點是-掃不乾淨、掃不到細節、得自己換 03/24 13:02
→ centaurjr : 不能爬樓梯 不能走過高的障礙物 的確是不滿點阿 03/24 13:02
→ centaurjr : 怎麼會只有掃不乾淨的問題 03/24 13:02
→ bnn : 耗材或水那些 03/24 13:02
→ bnn : 他今天換成履帶輪型可爬樓梯的話 非得要雙足嗎 03/24 13:03
→ centaurjr : 有雙足設計一下走到浴室換水比你用輪子容易10倍 03/24 13:04
→ centaurjr : 可以啊 設計得出來能取代雙足就可以 設計出來了嗎 03/24 13:04
→ centaurjr : 請問哪裡買的到呢 03/24 13:05
→ greedypeople: 問題是不管怎麼換他就被限制在只能掃地 03/24 13:21
→ bnn : ipod一開始也只能聽音樂啊 科技不就是這樣 03/24 13:24
→ bnn : 不久之後可以打電話 不久之後加上了拍照 03/24 13:24
→ bnn : 然後把網路和電腦功能整合進去 取代舊型 03/24 13:24
→ greedypeople: 所以在人類生活的環境 當你需要這個機器人越全能 03/24 13:25
→ greedypeople: 結果大概就事會越來越接近人形 03/24 13:26
推 Arkzeon : 我不關心那個。我只在乎20年後有沒有2B我換尿布。 03/24 13:31
→ Arkzeon : 我願意花500萬買機器女兒 03/24 13:31