※ 引述 《pimachu》 之銘言：
: → moon1991: 保護創作者的法律變成用來打擊創作者的 1.170.65.113 08/22 08:25
: → moon1991: 法律 1.170.65.113 08/22 08:25
: 推 MK47: DMCA根本廠商保護傘 當然是故意不修的啦 36.235.204.181 08/22 08:57
: → a0193143: DMCA從來就只是保護版權公司而已，根本 1.168.250.25 08/22 09:32
: → a0193143: 不是保護創作者 1.168.250.25 08/22 09:32
DMCA與其說是保護版權方
不如說是保護 YouTube
DMCA發明後，平台方只要有機制
收到抱怨後有下架的動作
基本上平台就免責沒有法律責任
所以如果DMCA被翻掉
YouTube可能要被告到關門
不要忘了 YouTube是私人公司
沒有言論自由這回事
跟八卦版主水桶你一樣不用跟你解釋
最近蠻多人被炮，應該是AI出來的關係
很多音樂類型的都中
之前都是認定fair use但AI沒在管的
反正抱怨失敗也沒有損失
要補這個可能要把匿名機制改掉
這樣頻道才可以告人濫訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1755829517.A.9FB.html
→ meicon5566: 所以你被八卦板水桶嗎 114.33.254.248 08/22 10:35
→ pig: DMCA (1998) YouTube (2005)218.161.120.232 08/22 10:50
→ pig: 推出時可能還沒想到這塊，只是平台剛好用上218.161.120.232 08/22 10:51
推 ltytw: 因為被收購後可以靠影片盈利 所以看不爽而 125.224.71.241 08/22 10:52
→ ltytw: 提出dmca的人就多起來了吧 125.224.71.241 08/22 10:52
→ Supasizeit: YouTube之前有AOL 有 justinTV 都是I203.204.195.174 08/22 10:57
→ Supasizeit: SP203.204.195.174 08/22 10:57
→ pig: 那些更晚吧，早期影片流傳的平台是 ed2k 這類218.161.120.232 08/22 11:03
→ pig: 的 p2p218.161.120.232 08/22 11:04
推 newyorker54: 八卦版用的是納稅人蓋的伺服器算私人120.114.249.100 08/22 11:05
→ newyorker54: 公司？？120.114.249.100 08/22 11:05
→ pig: 那時候的頻寬很難做畫質可接受的線上串流218.161.120.232 08/22 11:06
→ newyorker54: 我就不知道台大的電腦台大的電費算私120.114.249.100 08/22 11:06
→ newyorker54: 人公司？？？？？120.114.249.100 08/22 11:06
推 s78513221: 說個笑話，學術網路 111.71.108.0 08/22 11:18
推 moon1991: DMCA是用提出異議+下架方式保護平台， 111.83.140.187 08/22 11:26
→ moon1991: 修法要求主張異議人要提出個人資料及證 111.83.140.187 08/22 11:26
→ moon1991: 明權利人制度就可以解決濫行主張問題， 111.83.140.187 08/22 11:26
→ moon1991: 簡單來說不能毫無門檻濫行下架，不然反 111.83.140.187 08/22 11:26
→ moon1991: 而有害創作人 111.83.140.187 08/22 11:26
→ moon1991: 不是說不能有DMCA，只是門檻不能毫無門 111.83.140.187 08/22 11:27
→ moon1991: 檻 111.83.140.187 08/22 11:27
推 wolver: YT就是這樣先下再說,這招就是黑粉用來陰討 111.82.206.240 08/22 11:36
→ wolver: 厭的YT仔,之前哀石頭事件不就示範了 111.82.206.240 08/22 11:36
推 bunjie: 這法律已經過時了該修正 不過兩黨看起來223.141.168.149 08/22 11:43
→ bunjie: 是擺爛狀態223.141.168.149 08/22 11:43
→ linzero: YT是單純最低成本最大程度撇清來做吧 36.226.197.143 08/22 12:17
噓 phoque: 八卦板比私人公司 45.95.161.44 08/22 12:37
推 Sousake: 又是DMCA的小刀刺殺 114.137.86.176 08/22 12:48
推 Amulet1: 有版權問題先下架再說對YT來說很正常吧 223.139.184.4 08/22 13:14
→ Amulet1: 不然版權方會連YT一起告 會賠爛 223.139.184.4 08/22 13:15
→ a85139138: 八卦版那種地方拿來舉例不適合吧 106.64.120.118 08/22 13:18
推 e446582284: 我覺得YT先下架再說沒問題，企業經營 118.231.129.39 08/22 14:14
→ e446582284: 角度幹麻自己承擔風險 118.231.129.39 08/22 14:14
推 e2167471: PTT被看板板主水桶又不是上法院，當然有 60.250.144.174 08/22 17:50
→ e2167471: 可比性，有些人是不是以為只要搬出納稅 60.250.144.174 08/22 17:50
→ e2167471: 人三個字就可以立於什麼制高點？你在申 60.250.144.174 08/22 17:50
→ e2167471: 辦PTT帳號時同意的定型化契約就已經讓你 60.250.144.174 08/22 17:51
→ e2167471: 的言論被板主站方所一定程度的管控，不 60.250.144.174 08/22 17:52
→ e2167471: 然看板板規要幹什麼用的？就是在限制言 60.250.144.174 08/22 17:53
→ e2167471: 論自由以維護看板的運作啊 60.250.144.174 08/22 17:53
推 bizer: 公營跟私企比也滿奇怪的 114.137.111.54 08/22 21:56