※ 引述《s080014 (wei)》之銘言：
: 看了第一次覺得好看，又要求帶朋友再去大螢幕免費看一次，結果給負評？？？？？？
: ？？？？？
: 只是單純想炫耀自己很吃的開嗎？這為人……
: 都給你爽好了啊啊啊啊啊
他影片有回應了
為了避免幫超立方增加流量
所以節錄一下
就是第二次去的是他的影片工作人員
他自己就是去Review一下 確定是真的很難看
雖然我不喜歡超立方
但願意勇敢給負評 這年頭已經很不錯了
比起隔壁棚遊戲界一個跪舔
甚麼10/10 遊戲界的奇跡
還有人只拿了公關片
就舔到拿老媽出來發毒誓的...............
難不成以後電影界也是要跪舔嗎????
(雖然現在垃圾老鼠的電影影評都不能信了...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595555076.A.70E.html
→ segio : 難看還凹片方給免費看第二次.然後再捅人一刀.棒棒 07/24 09:46
→ yes78529 : 真勇敢呢 07/24 09:47
噓 macrose : 問題不是負評，是影片下架直接帶風向是台灣片商 07/24 09:48
→ macrose : 針對負評檢舉 07/24 09:48
推 cpjxxx : 他講實話給推，但片商也很冤，被白嫖兩次還被嫌醜。 07/24 09:50
→ seiko2023 : 看兩次電影說實在也沒多少錢......... 07/24 09:51
→ seiko2023 : 公關高爾夫球一片原價1790 不知道可以買幾張票了 07/24 09:51
→ segio : 看免費的也沒怎樣.難看還要叫人免費招待一波不難看? 07/24 09:52
→ jimli : 這解釋更糟吧 是怎樣看第一次不能確定喜不喜歡 07/24 09:53
→ jimli : 還有工作人員是要拍啥? 越解釋越糟 07/24 09:53
推 vincent3768 : 分明就是想凹啊...看兩次才能確認是爛片這什麼理由 07/24 09:54
推 Goldpaper : 隨便啦，這事情發生在其他頻道歉不會有那麼多人酸， 07/24 09:54
→ Goldpaper : 他自己平常做人問題 07/24 09:54
推 supertsl : 笑死…覺得好看所以凹要帶親友來看首映…現在說是 07/24 09:54
→ supertsl : 為了確定難看…… 07/24 09:54
→ supertsl : 前後不一還有公信力？ 呵呵 07/24 09:54
→ mij : 現在怎麼一堆這種YTer真煩 搞爭議再拍片爽騙智障 07/24 09:55
→ m122e : 奇怪 會上鏡的是影片工作人員嗎?叫工作人員自己買票 07/24 09:55
→ m122e : 不就好了... 07/24 09:55
→ jimli : 更好笑的是說去看第二次的是影片工作人員 07/24 09:56
→ segio : 因為難看不想花錢就凹片方再給免費看一場大廳的.. 07/24 09:56
→ jimli : 請問你影片工作人員有啥需要在電影院拍嗎 07/24 09:56
噓 y35246357468: 看兩次沒多少錢->那麗芳幹嘛不自己出就好 兩次都還 07/24 09:57
→ y35246357468: 主動找片商要票 為了要第二次的票還得先昧著良心跟 07/24 09:57
→ y35246357468: 片商說好看 哇好不就好忍辱負重 07/24 09:57
→ seiko2023 : 我是蠻訝異的 對於韓國片商這樣打壓評論大家沒意見 07/24 09:59
→ seiko2023 : 反而是針對試片緊咬不放wwww真的有趣 07/24 10:00
→ segio : 人家片方可以主張叫YT下架那是他的權益.. 07/24 10:01
→ segio : 愛嫖免費還要再嫖是不能嘴嗎? 07/24 10:01
推 notea : 去找韓方阿 粉絲一直洗人家車庫幹嘛 07/24 10:02
→ ArkingChen : 那是兩回事啊，電影難看韓方下架影片 07/24 10:02
→ ArkingChen : 也不能讓你的所做所為具有正當性 07/24 10:02
噓 y35246357468: 又想轉移戰場了 真的很棒 07/24 10:02
→ seiko2023 : 看兩次電影就沒有正當性??? 07/24 10:03
→ y35246357468: 麗芳下一步大概就是再拍一部片 然後把票根秀出來說 07/24 10:04
→ y35246357468: 自己最後有去買票看 酸民閉嘴 粉粉開心 棒棒 07/24 10:04
→ segio : 看幾次都可請花錢看.難看就不要白嫖兩次.嫖一次就夠 07/24 10:04
→ DWESOME : 有提到侵權是侵了什麼權嗎？ 07/24 10:04
→ seiko2023 : 他是去看試映會的吧 那就是比電影放映時間早 07/24 10:05
→ seiko2023 : 如果電影都上了 他還要去看兩次那真的小貪 07/24 10:05
→ ArkingChen : 據片商所述，他是主動要求去看試映 07/24 10:05
→ segio : 白嫖兩次也就算了.人家是開專場讓你帶一票人去爽.. 07/24 10:05
→ ArkingChen : 試映看完，還要求多看一次＆攜伴 07/24 10:06
推 goillin : 其實片商也是不太高興才會強調這件事吧 07/24 10:08
推 reaper317 : 預告片也是有版權的 今天片商想玩你就玩你 玩得 07/24 10:09
→ reaper317 : 合情合理理所當然 你說為什麼其他影評也用預告不會 07/24 10:09
→ ArkingChen : 所以說打開大門做生意，買賣雙方皆大歡喜才重要 07/24 10:10
→ reaper317 : 被檢舉下架 那就是片商不想搞他們啊 你要說針對或是 07/24 10:10
→ reaper317 : 打壓都可以 今天法律站在片商這邊 他要不要弄人 07/24 10:11
→ dora4027 : 濫用自己的影響力然後還說他勇敢給負評哪招？ 07/24 10:11
→ reaper317 : 要弄誰都是他們的自由 他就是選擇性地搞你不搞別人 07/24 10:11
推 nanakosun : 他說要多看幾次是為了寫出好影評，那時他自己資質 07/24 10:11
→ nanakosun : 的問題。每個影評都要多看幾次，片商是要送多少免費 07/24 10:11
→ nanakosun : 票？ 07/24 10:11
→ reaper317 : 你又能怎樣? 07/24 10:11
推 way7344 : 幾次是他和片商問題，戰這個也只是眼紅吧 07/24 10:14
→ nintenblo : 重點不是預告片而是盈利行為，難不成轉預告片難看大 07/24 10:14
→ nintenblo : 家給負評，所以片商就可以 留言的各位嗎？現在都網 07/24 10:14
→ nintenblo : 路時代最好是片商敢這樣玩啦。 07/24 10:14
→ way7344 : 重點是用公開的片段還是能被下架 07/24 10:15
→ DWESOME : 不就弄到廠商不爽 才提到主動兩次 不然廠商不說 07/24 10:16
→ DWESOME : 大家是會知道喔 那自然就會有人幫廠商說話啦 07/24 10:16
噓 norako : 「勇敢」給負評 這也能拿出來講 笑死 07/24 10:17
→ Nolan5566 : 主動去討免費看兩次，被說吃相難看也是很正常吧 07/24 10:18
→ seiko2023 : 你可以去問那些跪舔仔啊~~~還是你???...顆顆 07/24 10:18
→ nintenblo : YT基於報導評論其實引用預告片沒什麼問題，重點是否 07/24 10:19
→ nintenblo : 從其盈利。 07/24 10:19
→ segio : 沒討兩次的沒被下架.討兩次這麼難看被下架還上來哭 07/24 10:19
→ seiko2023 : 現在跪舔仔真的太多~~實在受不了~~ 07/24 10:19
→ segio : 立身不正還在那邊嘴.可悲.. 07/24 10:20
推 reaper317 : 如果他的影評影片裡面完全沒用到電影畫面 不管他罵 07/24 10:21
→ segio : 吃人夠夠真的挺噁的. 07/24 10:21
→ reaper317 : 得再狠片商都沒他的皮條 今天你用了他們的畫面就 07/24 10:22
→ NaaL : 他是看一次試映（不知是否有帶人），然後再跟片商要 07/24 10:22
→ NaaL : 求免費帶朋友們去看“首映”（非試映）喔～ 根據片 07/24 10:22
→ NaaL : 商的說法 07/24 10:22
噓 Nolan5566 : 自己付錢去看再說負評才是勇敢好嗎？ 07/24 10:22
→ reaper317 : 已經弱勢了 法律站在片商那邊 要不要搞你是看他們爽 07/24 10:22
噓 y35246357468: 這又跟跪舔仔有什麼關係...? 07/24 10:22
噓 q26766 : review 勒哈哈哈哈 07/24 10:23
噓 Nolan5566 : 電影畫面電影公司花錢拍的，試片片商花錢找電影院 07/24 10:24
→ Nolan5566 : 免費乞丐的影片流量營利有給片商嗎？笑死人還勇敢咧 07/24 10:24
→ Nolan5566 : 侵權被下架，就立刻帶風向說是因為說負評，結果呢 07/24 10:25
→ Nolan5566 : 讓粉絲去攻擊片商，流量營利誰賺走啦？卑鄙源之助～ 07/24 10:27
噓 h321123aa : 主要要求看試片還好，可以當作為了工作，第二次很難 07/24 10:28
→ h321123aa : 凹… 07/24 10:28
→ whe84311 : 如果文案是他自己寫的其他人去是要幹嘛呀XDD 07/24 10:32
→ whe84311 : 難不成燈光跟攝影看過影片後會提升工作效率嗎 07/24 10:32
推 ray10133 : 主觀就不好看 為什麼不能看兩邊然後說他不好看呢XD 07/24 10:38
推 jimli : 你買票去看10遍再說他難看都可以 07/24 10:41
→ ArkingChen : 兩遍都自己花錢看＆片商主動邀請，那就啥問題都沒 07/24 10:41
噓 yeustream : 這說法太離譜了，難看還非得看再看一次免費的不可 07/24 10:42
→ yeustream : 呀 07/24 10:42
噓 Nolan5566 : 成本片商負擔，流量營利自己賺，卑鄙源之助～ 07/24 10:42
噓 lo0945 : 賺完免費票再過河拆橋 讚喔 07/24 10:43
推 WindSucker : 4 07/24 10:48
噓 y35246357468: 主觀就不好看 -> 那他第一次看完幹嘛還跟片商說好 07/24 10:48
→ y35246357468: 看 還是你要說有些片就是要看兩次才會不好看 看第 07/24 10:48
→ y35246357468: 一次會覺得好看 07/24 10:48
→ y35246357468: 接下來會有人推文說「阿就真的有這種片啊XD」嗎 07/24 10:49
噓 kaijchen : 明明負評滿天飛 還真以為給負評是多勇敢勒 而且重點 07/24 10:56
→ kaijchen : 在韓方認為侵權 拗其他543幹嘛 07/24 10:56
推 mmivmsn : 要不失焦最好自費看，比較沒有爭議吧 07/24 10:56
→ vuvuej8ej8 : 為什麼其他「侵權」的頻道沒下架，只有超立方也頗 07/24 11:07
→ vuvuej8ej8 : 耐人尋味 07/24 11:07
噓 olalo : 自稱影評還要看第二次來確認喔? 那第一次來看啥的? 07/24 11:07
→ olalo : 現在靠評論發影片賺錢的人，還要別人免錢才能評喔? 07/24 11:08
噓 Lankurix : 這根本不同事情摻在一起說吧 給負評 凹票跟韓國片商 07/24 11:08
→ Lankurix : 告侵權 除了負評以外都是自己的問題 07/24 11:08
推 tengerinedog: 做人失敗的屁孩吧，帶粉狂酸是螺螄粉是膩？ 07/24 11:09
→ olalo : 這行為真的乞丐，要評論賺錢連看片的成本都要人給? 07/24 11:09
推 mysmalllamb : 不過正規的影評樂評劇評藝評舞評，其實也都是免錢 07/24 11:15
→ mysmalllamb : 看作品來寫評論的啦... 他們受了招待還是可以寫建設 07/24 11:15
→ mysmalllamb : 性的負評，就看這種可以正向的關係要如何維繫了。 07/24 11:15
推 tengerinedog: 蹭第一次飯人家自己有名氣可以，蹭第二次飯先跟老 07/24 11:21
→ tengerinedog: 闆說你廚藝不錯我也想帶朋友品嚐，然後評論給差評 07/24 11:21
→ tengerinedog: 我是老闆也不爽。你要是自己限動/臉書發看完此片沒 07/24 11:22
→ tengerinedog: 什麼共鳴就算了 07/24 11:22
→ olalo : 今天是他向片商要求免錢看試片，可不是片商邀他耶 07/24 11:22
→ olalo : 而且多數正規的評論家是有需要靠發評論影片賺點閱嗎 07/24 11:25
→ macrose : 他可以影射片商針對他負評，我也可以影射他是因為當 07/24 11:26
→ macrose : 初片商式片沒邀他，不把他當個咖，所以蹭了兩場電影 07/24 11:27
→ macrose : 還寫負評挾怨報復啊www 07/24 11:27
→ ArkingChen : 所以就說當整件事情是主動要求索票時 07/24 11:28
→ macrose : 如果不是因為今天片商不爽他的行為，揭露他自己討兩 07/24 11:28
→ macrose : 場電影看，整個風向就被他的話語霸權帶走了 07/24 11:28
→ ArkingChen : 就已經失去影評的客觀公正性了 07/24 11:28
→ ArkingChen : 你講好講壞都不對，但我猜他應該不是第一次這樣做 07/24 11:29
推 mysmalllamb : 他這種人，當然就不是「正規評論家」呀，而是藝文 07/24 11:30
→ mysmalllamb : 市場面對網紅時代不得不討好招待的燙手山芋... 但一 07/24 11:30
→ mysmalllamb : 個人被討好成這樣還得寸進尺這麼囂張，那就自找了。 07/24 11:30
→ mysmalllamb : 只是關於「評論應該自己花錢」這件事，我覺得只是一 07/24 11:31
→ mysmalllamb : 種理想，但未必可行。很多表演如果正規評論不去看、 07/24 11:31
→ mysmalllamb : 或看了不寫文章，直接就在洪流中默默消失了。 07/24 11:31
→ ArkingChen : 癥結點是他「主動」索票兩次 07/24 11:32
→ ArkingChen : 如果是受邀參加免費試映會，那我覺得寫負評完全OK 07/24 11:33
噓 wx190 : 阿就是凹免費而已啊 07/24 11:33
噓 pierreisme : 吃相真的難看 07/24 11:33
推 mysmalllamb : 話說，「評論的客觀公正性」我覺得也只是一種理想， 07/24 11:34
→ mysmalllamb : 就算是正規評論（不只影評）一樣可以看朋友就一路 07/24 11:34
→ mysmalllamb : 捧、朋友變敵人就翻臉一路貶，關鍵只在他寫的文字 07/24 11:34
→ mysmalllamb : 夠不夠引證歷歷做出捧或貶的說服力。 07/24 11:34
→ ArkingChen : 所以這也表示，一個稱職的影評 07/24 11:36
→ ArkingChen : 完全有能力寫出不傷害大家關係的負評 07/24 11:36
推 mysmalllamb : 至於「主動索票」這種白目行為呀... 各藝文業界的大 07/24 11:37
→ mysmalllamb : 頭也許還會勉強給點面子不戳破、但基層往往都敢怒 07/24 11:37
→ mysmalllamb : 不敢言，更別說是主動索票兩次了... 07/24 11:37
推 yzkeroro : 這些都小事 主要是麗芳本來就很討厭XDDDD 07/24 11:37
→ ArkingChen : 我不覺得這樣叫欺騙觀眾，嗟來之食自然要吃得低調些 07/24 11:38
推 mysmalllamb : 我也覺得，真正對產業有建設性的影評，就算是負評也 07/24 11:38
→ mysmalllamb : 是充滿建設性的，而非各種貶低謾罵與嘲諷。 07/24 11:38
→ ArkingChen : 我相信對這部電影做出負評的人不只有他 07/24 11:40
→ ArkingChen : 但只有他出問題，那我覺得真的...要反思一下 07/24 11:40
推 pokyhoyo : 第一次覺得難吃ok 第二次還約人一起白吃當刺客 感覺 07/24 11:52
→ pokyhoyo : 臉皮滿厚的 要我會自己花錢當消費者立場來罵 07/24 11:52
噓 pauljet : 丞相 起風惹 07/24 11:56
噓 iwgpg1ghc : 噁，還帶風向說被台灣片商下架，真的夠了 07/24 11:57
→ stark841117 : 我很好奇這裏有多少人有看超立方影片阿 07/24 12:04
→ stark841117 : 他對這部的評論本來就不是單單負評阿 07/24 12:05
→ stark841117 : 好的壞的都有講到，我覺得算是有建設性的了 07/24 12:05
→ stark841117 : 就已這部片來說，他並沒有各種貶低謾罵嘲諷 07/24 12:06
→ ArkingChen : 那他至少在影片被下架時，可以跟片商做確認 07/24 12:06
→ ArkingChen : 而不是再拍一支影片要粉絲護駕 07/24 12:07
→ ArkingChen : 這樣搞的結果就是片商也不跟你客氣 07/24 12:07
→ ArkingChen : 很多事情大家都知道怎樣處理得皆大歡喜 07/24 12:08
噓 a63952 : 這部真的糞，不過他的評論也很糞，投其所好？ 07/24 12:08
推 FuYen : 討試片跟美食部落客去凹吃免費差在哪? 07/24 12:09
→ afrazhao : 我光看預告就不想看這部電影，不懂因為自己喜歡的電 07/24 12:22
→ afrazhao : 影被批評就崩潰的人是有多玻璃，你自己知道你喜歡電 07/24 12:22
→ afrazhao : 影的哪部分不就好了？ 07/24 12:22
噓 wwpuma : 在我眼裡，只是另一個谷阿莫而已 07/24 12:24
推 h40209 : 給負評沒問題啊，但你兩次跟人家拿票第二次還首映場 07/24 12:27
→ h40209 : 帶人？你影評工作人員寫的喔？嘴臉有夠噁心的 07/24 12:27
推 YYZZKK : 我覺得給工作人員寫很正常啊，很多網紅都是這樣。主 07/24 12:39
→ YYZZKK : 架構是工作人員，本人只做修改、審稿。（很像教授發 07/24 12:39
→ YYZZKK : 的文章由研究生先寫，教授再來修改。 07/24 12:39
→ YYZZKK : 所以工作人員跟影評本人都要看電影 07/24 12:39
→ DWESOME : 我沒看超方 不知道他的影片裡有提過其他工作人員的 07/24 12:41
→ DWESOME : 觀點還是看法之類的 還是大家都以為都是他的東西? 07/24 12:41
→ YYZZKK : 我還是不懂，怎麼還在吵招待票，這真的沒道理。明明 07/24 12:41
→ YYZZKK : 可以批評的點很多，是不是大家真的很在意幾百元。 07/24 12:41
→ YYZZKK : 都知道有幕後團隊，稿子就要預設不是完全親自抄刀。 07/24 12:43
→ StkPig : 看了半天，只看到一堆本來就不爽他的人罵乞丐，但 07/24 12:46
→ StkPig : 對對方告侵權也都無動於衷，你各位都LBJ？ 07/24 12:46
推 roy2142 : 電影難看 粉絲護航yter的說法更難看 07/24 12:47
噓 leeeeblue : 這種通常不是要自己再花錢嘛... 07/24 12:49
→ DWESOME : 主要是看第一次後說好看想再帶人看一次 然後 07/24 12:51
→ bearhwa : 真的很在意幾百元 所以去討招待票 大概是這樣吧 07/24 12:51
→ DWESOME : 發片內容整體對於電影評價是不好的 那我不懂第一次 07/24 12:51
→ DWESOME : 看完跟第二次看完怎麼評價差這麼多? 那怎麼不考慮 07/24 12:52
→ DWESOME : 看第三遍、第四遍甚至更多遍 怎麼看完兩次免費的之 07/24 12:53
→ DWESOME : 後就發影片 07/24 12:54
推 mysmalllamb : 我不知道這些片商的招待票有沒有限量的，但在表演 07/24 12:55
→ mysmalllamb : 藝術通常有：如果一場首演已經分配好招待票要發哪 07/24 12:55
→ mysmalllamb : 些人、而突然有個沒被發到的來另要、或是有人說除了 07/24 12:55
→ mysmalllamb : 他自己有發到之外親友也順便要，基層會非常為難的.. 07/24 12:55
→ mysmalllamb : . 這只是說一種「招待票」的可能眉角，不過我不知 07/24 12:55
→ mysmalllamb : 車庫的狀況為何、也不知影界慣例為何。 07/24 12:55
推 YYZZKK : 影評有時效性，不在上映前幾天發片基本上後面就沒關 07/24 13:02
→ YYZZKK : 注了，所以要求觀看試映、首映都很正常。第一次看片 07/24 13:02
→ YYZZKK : 時就跟大家看片的一樣，純粹享受片的感覺，確定要出 07/24 13:02
→ YYZZKK : 片再請廠商安排首映再看一次記下細節甚至筆記，我記 07/24 13:02
→ YYZZKK : 得很久之前看到某影評就說他是這樣產出影評的。冷門 07/24 13:02
→ YYZZKK : 影展片或許可以自費慢慢出片，熱門大片不論對片商或 07/24 13:02
→ YYZZKK : 是影評本人來說都必須搶先發片來賺熱度，因此雙方都 07/24 13:02
→ YYZZKK : 會有默契招待。這是長久以來影評與片商的合作模式， 07/24 13:02
→ YYZZKK : 今天只是雙方有點不愉快，片商才挑出這點打，但這並 07/24 13:02
→ YYZZKK : 不是他「主要」的道德瑕疵 07/24 13:02
推 mysmalllamb : 我比較好奇：為什麼「要求」觀看試映與首映是一種 07/24 13:05
→ mysmalllamb : 正常呢？為什麼不是「受邀」觀看試映與首映呢？ 07/24 13:05
推 macrose : 影評有時效性是片商的事還是影評的事？車庫沒邀他就 07/24 13:07
推 smallpig0903: 你都知道影評先看試映有多重要了，前面卻還是在說 07/24 13:07
→ macrose : 代表沒想靠他的影響力，那沒辦法第一時間看到不就抄 07/24 13:07
→ smallpig0903: 這是幾百元的事情? 上映前能先看根本就不是票的事 07/24 13:08
→ macrose : 立方自己的問題嗎？好，他為了自己的利益主動跑去找 07/24 13:08
→ macrose : 片商要票，這完全不是甚麼默契招待的情況 07/24 13:09
→ macrose : 不是合作，是抄立方自己湊上去討，片商也沒酸他，只 07/24 13:10
→ macrose : 是澄清事實而已，頂多片商以後請客想多一點 07/24 13:10
推 YYZZKK : 影評手機裡面一定有全台片商的窗口電話，很可能只是 07/24 13:11
→ YYZZKK : 打去公關部窗口說：這次這部很紅，不知道有沒有空位 07/24 13:11
→ YYZZKK : 可搶先看。如果之前就有合作，這樣的說法我覺得不算 07/24 13:11
→ YYZZKK : 特別過分。說真的，如果你打去客服專線，根本沒人會 07/24 13:11
→ YYZZKK : 鳥你，我猜是第一次邀約後，遞名片表示以後還有興趣 07/24 13:11
→ YYZZKK : 歡迎聯絡等 07/24 13:11
→ macrose : 你講的這些都是臆測腦補 07/24 13:12
→ macrose : 當然就因為來者是個有話語霸權的YTber，片商才給了 07/24 13:13
推 mysmalllamb : 假設真的是措辭這麼禮貌的「不知道有沒有空位」好了 07/24 13:13
→ mysmalllamb : ，基層聽到大網紅來電暗示，會敢怎麼處理呢？ 07/24 13:13
→ macrose : 票還給兩次啊，你講鄉民去要票沒人鳥不是廢話嗎? 07/24 13:13
推 YYZZKK : 是，但對一個70萬粉的影評來說，怎麼會沒有這些資源 07/24 13:14
→ YYZZKK : 。要搞清楚欸，他不是7000粉默默無名的影評。 07/24 13:14
推 smallpig0903: 你已經偏離大家討論的主題了，他有影響力誰不知道 07/24 13:15
→ macrose : 所以你也認同就是他用自己的影響力去跟片商討票 07/24 13:16
→ macrose : 而不是雙方合意的合作囉？我從來沒說不是啊^^ 07/24 13:16
推 mysmalllamb : 正因如此有影響力，他來開口要東西時，不給的壓力是 07/24 13:16
→ mysmalllamb : 很大的... 07/24 13:16
噓 eric900311 : z方粉生氣囉 吃相難看還有話說 07/24 13:19
推 YYZZKK : 我認同他是利用「自身資源」（廠商聯絡方式、名氣） 07/24 13:23
→ YYZZKK : 來談試映機會。廠商也覺得給他試看是個機會（不論好 07/24 13:23
→ YYZZKK : 壞）的話，那整件事就成立。成了之後反而片商反咬他 07/24 13:23
→ YYZZKK : 一口說他索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他，我 07/24 13:23
→ YYZZKK : 會說針對這點有瑕疵沒錯，但真的很小。如果是打粉絲 07/24 13:23
→ YYZZKK : 攻擊、帶風向還筆記有意義。 07/24 13:23
→ kasuke : 滿滿的酸民嘴臉, 偏偏人家就是有幾十萬訂閱 07/24 13:23
→ kasuke : 繼續互蹭取暖活在自己的象牙塔 07/24 13:24
→ macrose : 現在好像是484幾十萬訂閱的接受不了負評的樣子 07/24 13:24
→ myabcd : 支持片商公布參與試片首映的全名單 07/24 13:25
推 YYZZKK : 如果他今天是像某些網美談免費食物合作不成，出來批 07/24 13:29
→ YYZZKK : 評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵。他並沒有批評或是 07/24 13:29
→ YYZZKK : 恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一 07/24 13:29
→ YYZZKK : 個片商封殺都是極其嚴重的事，而對片商來講影評網紅 07/24 13:29
→ YYZZKK : 永遠都有新的，封殺一個後還有無數個可以來合作。 07/24 13:29
推 tengerinedog: 如果他對對方很重要，對方一定主動邀；你去看現在 07/24 13:46
→ tengerinedog: 機車市場汽車市場發表會，哪一個重要ytuber沒被主 07/24 13:46
→ tengerinedog: 動邀？人家一開始就不想鳥他的話語霸權了好嗎？他主 07/24 13:46
→ tengerinedog: 動開口賣個面子沒有拒絕而已。這一點不用去確認，以 07/24 13:46
→ tengerinedog: 常理判斷應該89buli10 07/24 13:46
→ fucking : 重點根本不是他給這部片負評 07/24 14:06
噓 dennis02 : 這護航失敗 大概zz等級 不到Z^2 07/24 14:12
推 Anakin : 在臺灣試映看2次是常態嗎？看國外媒體就是一次，再 07/24 14:16
→ Anakin : 要多看確認的話就是自己花錢 07/24 14:16
→ DWESOME : 題外話 影評的話每片看的次數應該要一致 對吧? 07/24 14:24
→ DWESOME : 有的片看一次寫評論 有的片看超過一次寫評論 07/24 14:25
→ kakain : 自媒體帶風向操縱輿論施壓 07/24 15:11
噓 ns871202 : 講別人跪舔仔 07/24 15:59
推 YYZZKK : 對超粒方本人是常態，他自己說他邀看兩次甚至三次 07/24 16:21
噓 ciikaow : 70萬網紅欸 07/24 16:40
噓 a85316 : 明明到處都有一堆奧客給負評 是我眼睛業障重嗎？ 07/24 17:10
→ a85316 : 還有他的團隊不也還是他的人嗎？？ 07/24 17:10
→ a85316 : 粉絲夠了啦 再護航下去只是丟自己的臉 07/24 17:10
噓 amen123 : 不好看給負評不是基本影評的節操嗎 不比好的去比爛 07/24 18:47
→ amen123 : 的幹嘛 07/24 18:47
噓 xvited945 : 一堆YouTuber跟影評平常都在給負評，你沒看到？ 07/24 19:16
推 lomos : 公關票3張是值多少？無腦卻有嘴真可悲 07/24 21:05
噓 a85316 : 對啊是沒多少 那為什麼不自己買票呢？ 07/24 21:11
→ a85316 : 是乞丐才會整天伸手跟人討零錢吧 07/24 21:11
→ aegisWIsL : 所以超立方對星8的評價如何 07/24 21:32
推 loveapple33 : 這部給好評以後還會有人想看這個影評嗎？ 07/24 22:16
→ loveapple33 : 真的非常難看，劇情超膩，一看就知道誰會死，然後喪 07/24 22:16
→ loveapple33 : 屍轟炸的汽車廣告就這樣一個小時過去... 07/24 22:16
→ ArkingChen : 難看還主動要求看第二次？安呢說得過去喔 07/24 23:09
→ ArkingChen : 為什麼總是不死心想擁護呢？啊人家就想平息了 07/24 23:09
推 a85316 : 明明都變成系列文了 還有人跳針說為什麼不能負評 07/24 23:20
→ a85316 : 重點是他以影評身份說謊凹片商好嗎？ 07/24 23:20
→ nothing188 : 凹免費的很無恥 07/25 08:55
推 lopas : 自己付錢給負評是勇敢？？ 黑人問號 07/26 02:31
→ lopas : 媽呀 就是厚臉皮拿了對方一堆好處後，給負評才叫勇 07/26 02:33
→ lopas : 敢 好嗎？沒多少廠商敢這樣得罪對方啦 07/26 02:33
噓 tprktpps : 說謊真的不行 07/27 00:35