作者ironmanstock (鋼鐵人史塔克)
看板movie
標題Re: [討論] 電影拍到看之前要做功課就是爛片吧
時間Sun Aug 23 13:46:26 2020
※ 引述《Nigger5566 (尼哥56)》之銘言：
: 電影之所以是電影不是劇
: 就是要能夠在這短短三小時內把故事前因後果交代清楚
: 如果一部片還需要專業領域的知識那就是導演不夠會說故事吧
: 愛因斯坦說過If you can't explain it simply, you don't understand it well eno
: ugh.
: 導演就是講不清楚才要觀眾自己去做功課
: 我心中的神片沒有一部是需要做功課的
:
"電影拍到看之前要做功課就是爛片吧",這句話，我只能說原PO真的看的電影夠多嗎？
因為這句話太簡化了一部電影的價值，也太以偏蓋全，
不諱言，有些時候看到需要一堆腦補的某片，真的讓人累到翻！
心想：
難道就不能輕鬆看個片嗎？
可惜，
就是有些導演就是不喜歡讓你看片不燒腦！
所以若是說 ：“電影拍到看之前要做功課就是爛片吧“，
這並不是二分法的世界。
隨便反駁這句話的例子就是“The Shining”，看這部片不需要做功課嗎？
不做一些功課，你又真心接收到多少導演丟出的球呢？
看不懂的部分算是導演爛？
還是自己因為背景知識不了解才miss掉導演丟的球呢？
當然看到原PO另一句狂傲的說：“我心中的神片沒有一部是需要做功課的”
我笑了，
將"神片" 跟 "看片不需要做功課" 畫上等號，真是超膚淺的了。
事實是遇到某些神片，反而是需要做功課才能知道片子的價值所在。
神片之所以神，不是你看得懂才是神！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.42.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598161591.A.AF2.html
推 aure0914 : 中肯 08/23 13:55
噓 kwinner : 阿就爛片 08/23 13:58
→ nicktop2001 : 閃靈以現在角度來看根本是冗長的爛片，無聊的基督信 08/23 14:06
→ nicktop2001 : 仰隱喻根本無感。要說神片不如說侏羅紀公園、記憶拼 08/23 14:06
→ nicktop2001 : 圖，無論劇情跟拍攝都強，那才是不論放在什麼時代都 08/23 14:06
→ nicktop2001 : 厲害！ 08/23 14:06
→ nicktop2001 : 而且那兩部不用做功課也可以很好看、看完更想查資料 08/23 14:09
→ nicktop2001 : ，那才是好片！ 08/23 14:09
噓 zeus7668 : 要先查資料才看得懂的片就爛片阿 有什麼好扯的 08/23 14:17
噓 vin850411 : 電影拍到看不懂也不是神啊 08/23 14:22
你看不懂一部片，不代表它就是爛片
閃靈如果是爛片，IMDB排61名,侏羅紀166名，是不是爛片，已經很清楚了
※ 編輯: ironmanstock (61.230.42.124 臺灣), 08/23/2020 14:36:20
噓 godgarbage : 要考究我不會去選修電影賞析課程喔 花錢就是要娛樂 08/23 15:57
→ godgarbage : 不然是去吹冷氣睡覺喔 08/23 15:57
噓 nicktop2001 : IMDB如果是唯一解，那你也不用寫這篇了，呵呵 08/23 16:00
噓 butmyass : 特地回一篇跟釣噓釣吐槽文認真 助長此風 08/23 17:19
噓 butmyass : 然後用IMDb分電影之高下也是挺膚淺 08/23 17:22
噓 fup6456 : 導演不喜歡不燒腦(X) 導演都不知道自己在講什麼(O) 08/23 17:51
→ XSZX : 對我來說「電影拍到看之前要做功課就是爛片」，真正 08/23 22:02
→ XSZX : 的好電影是拍到讓你看完了忍不住要去查資料、做功課 08/23 22:03
→ XSZX : ，好再重看一次去細細品味..... 08/23 22:03
→ XSZX : 有的時候你思考的過程就是導演想要傳達給你的意圖 08/23 22:05