作者fotumbra (想像不出光的影子)
標題Re: [討論] 天能最大的bug(有雷)
時間Fri Sep 4 21:02:21 2020
這例子你說的對,
可是這部片拍成
在未來把球從A盒中拿走,放入逆行金塊 (打個比方)
"該發生的事就是會發生"嗎?
現在 情報點 沒有「逆時時光膠囊」也沒有金塊,
未來 情報點 埋入「逆時時光膠囊」有金塊,
現在 情報點 出現「逆時時光膠囊」金塊要給薩托???
後視鏡,玻璃窗彈孔,傷口...也是一樣無法解釋.
順行(常理) 逆行(劇情)
過去 後視鏡 OK??? 後視鏡破
現在 後視鏡破 後視鏡破
未來 後視鏡 破??? 後視鏡OK
這部片當做娛樂片看看就好,
設定bug太多,沒有什麼好邏輯,不用深究探討,
不然解釋了一個,解釋不了其他,
不用太認真,也沒什麼燒腦不燒腦.
為什麼逆行時空題材以前沒人拍?
不會是沒人想到,這題材太容易矛盾了,很難完善解釋.(或要避開矛盾點)
※ 引述《yuizero (14)》之銘言：
: : 莫再糾結吃菜這點 那不然我把例子改成這樣好了
: : 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: : 之後逆行人進來把球放到B盒
: : 那麼球究竟是什麼時候從A盒變到B盒的
: 不對 你犯了一個邏輯錯誤 就是用平行世界去看發生
: 但是 片中告訴你 該發生的事就事會發生 所以 你這例子會變成
: 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: 之後以廚師視角 會看到到著走的人 倒著把A盒中的球拿到B盒去
: 也就是 從逆行之人的視角來看 他進房間裡來 不會看到A盒中有球
: 而是B盒
: 也就是 逆行之人也會發生 要就不碰球一直讓球留A盒
: 要不然就是球在B盒 他"一定"拿球到A盒
: 絕不可能發生你說的那情形
--
想像不出光的影子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599224545.A.AEF.html
→ yuizero : 不對喔 因為"現實世界沒有逆行時光" 所以你硬是要 09/04 21:05
→ yuizero : 用現實世界"因果" "順行" 這整個觀點來看劇情 09/04 21:05
→ yuizero : 當然全是BUG 等於你把劇中最大的設定打翻了 09/04 21:06
→ yuizero : 就好像你看一個巨大機器人電影 然後用"現實世界不 09/04 21:06
→ yuizero : 可能把機械巨大化到那程度"來說嘴 09/04 21:07
→ yuizero : 正因為這世界是有"因" 才有 "果" 然後電影在可以 09/04 21:08
→ yuizero : 出現"果"才有"因"的前提去演出 然後你說這現實世界 09/04 21:08
→ yuizero : 不會有 所以是BUG 這不就等於這整部電影根本不 09/04 21:08
→ yuizero : 用拍的意思了嗎 09/04 21:09
→ yuizero : 在電影中 當主角跑進逆轉機時 就有一個後照鏡破掉 09/04 21:10
→ yuizero : 的車子 有幾個出現彈孔的玻璃 等著主角來回收 09/04 21:10
→ yuizero : 問題是 現實就沒有逆轉機 萬一真被作出來 就是會 09/04 21:11
→ yuizero : 發生 那又怎麼說 09/04 21:11
推 SinPerson : bug一定有，畢竟有太多要去考慮的，但開始的「不要 09/04 21:17
→ SinPerson : 試著理解它，去感受它」多少也暗示即使有bug，但在 09/04 21:17
→ SinPerson : 知道作品想表達的前提下，還請忽略或試著去修正 09/04 21:17
→ yuizero : 我是覺得很煩 一堆人回文還順便寄到信箱一直跟我提 09/04 21:18
→ yuizero : BUG 我明明都盡量少來MOVIE版了 連重力和光我都要 09/04 21:19
→ yuizero : 解釋半天 光既然在時間為零的狀況都可以照樣以C 09/04 21:19
→ yuizero : 前進 那表示光根本不受時間影響也要解釋半天..... 09/04 21:20
→ astrayzip : 眼睛是被動照光所以逆行不會有差 09/04 21:21
→ astrayzip : 逆行人在光學上可以被正常認知代表逆時對光沒影響 09/04 21:21
推 god78987 : 我認為要補一個可逆行時間的設定 09/04 21:32
→ god78987 : 逆轉物質在不能無限逆轉 09/04 21:33