※ 引述《amyvivian (燕子)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 拍《功夫》前周星馳先找金庸給版權費
: 時間: Fri Jun 25 08:28:13 2021
:
: 這新聞讓我想到，劉家昌曾指控《功夫》使用〈只要為你活一天〉沒有獲得詞曲作者的授
: 權。但後來似乎證實，版權已經轉讓給某唱片公司，然後電影公司是有和唱片公司談好授
: 權的（因為多年後劉家昌又告唱片公司告輸了）劉家昌既然沒有版權，那當然連通知都不
: 必通知了。
:
: 所以我相信是基於法律而不是基於特別尊重作者才給金庸錢的。
:
: 以前的唱片公司通常都是買斷，大多數詞曲作者不擁有版權。但是1980年代海山唱片倒了
: 之後，我猜該公司的很多歌曲的著作權都回到作者（慎芝的女兒曾經告贏過）（〈被遺忘
: 的時光〉作者似乎也拿回了，據說電影公司曾致贈一份《無間道》DVD給他。）劉家昌可能
: 是
: 後來才又賣給另一家公司。
:
: 以下是相關新聞連結：
:
: 《功夫》插曲侵权？刘家昌暗喻周星驰用贼赃
: https://yule.sohu.com/20050224/n224419039.shtml
:
: 劉家昌為151曲告華納侵權 求償百萬慘敗
: https://tw.appledaily.com/entertainment/20200519/CXXKT3L3YQM3RNAG5EE3YKRO4U/
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.60.134 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1624580896.A.23B.html
:
: ※ 編輯: amyvivian (223.140.60.134 臺灣), 06/25/2021 08:29:04
: 推 szdxc17 : 畢竟功夫也有用到金庸小說人物名 06/25 08:47
: → taipoo : 就都不要有版權費的限制問題會比較好 06/25 11:17
本來想推文的，
不小心打太長了，直接回文
非法律專業，
但我覺的功夫裡面雖然有引用到楊過和小龍女
就算不給金庸版權費，在法律上也應該是站得住腳。
因為他只是把裡面的角色取了大家熟悉的姓名，
大概跟鄉民匿稱 某地金城武一樣
並沒有實際指涉就是小說神鵰俠侶裡兩位主角，
而且觀眾也明顯知道並不是那兩位。
嚴格來說 跟二創還差得遠。
但這個名號一報出來就是效果十足。
給金庸版權我想一方面尊重，
一方面也可以用少少的錢製造話題，炒炒新聞
何樂而不為
如果這個沒給版權費告得成，
一堆港片都有這種諧仿的內容，
不相信有給原作者版權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1624608339.A.3FD.html
※ 編輯: fightclubgf (114.34.133.78 臺灣), 06/25/2021 16:06:36
不知道這位作家江南 實際引用情形如何
我想應該不是只有作品出現一、二個角色同名這麼簡單
而且更早前同樣是周星馳的食神 出現黯然銷魂飯
也沒聽聞有版權相關的新聞
※ 編輯: fightclubgf (114.34.133.78 臺灣), 06/25/2021 16:42:27