作者sbob (hmm)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理
時間Tue May 17 17:48:40 2022
: 我也順便回一下那些在爭論信任 武力 跟強制力
: 可以跟你說要普及絕對不是靠武力或強制力，
: 從古至今不管是自由或非自由的經濟體無論是貨幣或商品只有禁止是靠法律的
: 要普及最主要的就是方便性流通性，你在現行法律裡面不會找到哪一條說
: 你只能用新台幣交易吧?他只有訂出了新台幣的法償效力
要普及絕對不是靠武力或強制力？
你確定嗎？
普及不一定要靠武力或強制力
但絕對可以靠武力或強制力，只是你沒看過而已
真正貨幣的基礎不是信任，是一個國家的“實力=軍力＋經濟力”
你說無法強制，實際上可以，而且台灣就發生過
政府規定你舊貨幣不能用，只能用新貨幣
https://imgur.com/6985ajU
舊貨幣換新貨幣、原本價值貶值，結果一堆人破產
還強制你半年內兌換完，半年後舊貨幣不使用
so~~~是可以的喔
被強制改用人民還不能含扣喔
當時就是只能用新台幣交易，舊台幣半年後被淘汰
現代的例子請看塔利班，去年年底才發生
塔利班當局表示，為了維護當前阿富汗的經濟情況與國家利益，
要求阿富汗所有的內外交易都必須使用阿富汗國內貨幣，不得使用外國貨幣，
任何違反這項規定的人，都可能會面臨「嚴重法律處分」。
看到嗎，用強制力規定只能使用阿富汗國內貨幣交易
今天如果塔利班佔領的是台灣，規定你只能用新台幣，你也只能乖乖用
這樣哪是什麼信任方便流通，就是可以用強制力
不服還可以用法律處罰你，把你關進監獄
所以貨幣的本質，不是什麼信任或方便
是實力=軍力＋經濟力
國家有超強軍力保證不倒，所以風險低
有超強經濟力，敢不用我的貨幣結算我就經濟制裁你
你可以不相信，但世界就是這麼運轉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652780922.A.537.html
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 05/17/2022 18:18:37
推 RWebster: 十分佩服你的理解力：） 05/17 18:59
下次記得先google
不要讓人隨便google隨便都找得到事實
你說只有禁止沒有強制，事實就是有強制人民只使用規定貨幣交易
佩服理解力？這跟理解力有什麼關係？
這麼簡單的事實很難理解嗎？
還是你要說這樣沒有強制力逼人民使用規定貨幣交易？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 05/17/2022 19:16:08
噓 RWebster: 佩服你閱讀文章的理解力啊，你講的跟我的論點有衝突嗎？ 05/17 19:19
→ RWebster: 你說的關鍵點都是在禁止，利用法律的強制力去禁止。人家 05/17 19:19
→ RWebster: 舊台幣換新台幣有拿槍指著你的頭逼你去換嗎？沒有嘛，他 05/17 19:19
→ RWebster: 只是設了一個兌換比率然後不再認定舊幣有法償效力嘛，如 05/17 19:19
什麼叫只是
不換就是歸0，就是逼你去換
還要硬凹喔，拿槍指頭才叫做強制喔？這麼凹？
用法律強制不算嗎？
→ RWebster: 果市場上有充足的美元流通你也可以不要用新台幣轉用美 05/17 19:19
→ RWebster: 元交易啊。阿富汗？請問你現在的意思是說你非常肯定確定 05/17 19:19
→ RWebster: 全阿富汗針對境內境外的交易都用他們的國幣？不要提那 05/17 19:19
→ RWebster: 麼遠的地方了，你知道中國就算禁比特幣 抄掉礦場還是有 05/17 19:19
對～阿富汗全國內外都得用國幣，想無視事實？
就是你說不可能發生的事，結果去年底就發生
→ RWebster: 很多人在用加密貨幣嗎^ _ ^你說靠武力跟強制力我還很 05/17 19:19
我就知道你會想凹
事實都擺在眼前了...
好好理解貨幣本質有很難嗎
推 RWebster: 期待有個士兵可以每天外出保護加監督我有沒有用國幣交 05/17 19:23
→ RWebster: 易耶，免費保鑣，你慢慢Goo~gle我只想說我從來沒有打「 05/17 19:23
→ RWebster: 只有禁止沒有強制」，這幾個字喲 05/17 19:23
你說原文說只有貨幣禁止靠法律
然後說”在現行法律裡面不會找到哪一條說你只能用新台幣交易吧“
只能用就是強制，你自己寫的
難道你意思是”只能用“不算強制？
現在要硬凹沒有寫強制，講只能用就不算強制？
我也可以配合你的硬凹喔
塔利班就是規定阿富汗“只能用”本國貨幣，不然要受法律懲罰
這樣有配合你中文程度了吧
還是你要說你說的是新台幣，其他國家不算？
噓 RWebster: 所以呢？我是不是說了禁止是靠法律？真滴可憐，阿富汗 05/17 19:31
→ RWebster: 對外交易用阿富汗尼喔...好好笑喔，阿富汗邊境的交易用 05/17 19:31
我原文就寫對外也是只能用阿富汗國內貨幣
要求阿富汗所有的內”外“交易都必須使用阿富汗國內貨幣
→ RWebster: 阿富汗尼喔...好好笑，凹喔？對啊大家在看你硬凹，你還 05/17 19:31
→ RWebster: 是少看點新聞多出去走走吧 05/17 19:31
中文閱讀理解有問題？看不到”外“？
好好笑？是誰好笑？
你可不要硬凹跟我說但阿富汗人偷用美元所以不算喔？
噓 RWebster: 我看不懂你在打啥欸...我說禁止是靠法律，請翻個現行法 05/17 19:35
→ RWebster: 條來看看哪一條說台灣國內交易只能用新台幣，強制用新台 05/17 19:35
→ RWebster: 幣？？不用在那邊斷章取義：） 05/17 19:35
你看你看，這就是硬凹，現在規定我一模一樣的用字是嗎？
你是現在要限制在台灣是嗎？阿富汗有用法律強制規定就不算？
好拉我知道人很難拉下臉接受事實拉
你說不算就不算拉，都給你說哈哈
噓 RWebster: 不用啦，我笑著看你去證明阿富汗對外貿易使用阿富汗尼 05/17 19:41
→ RWebster: 交割，多讀幾遍看懂了再回也不急不然真的很好笑 05/17 19:41
塔利班就規定人民內“外”交易只能使用本國貨幣
外多看幾遍，還是“外”，不會變成其他中文字，你到底哪裡有問題啊
推 johnbaw: 謝謝s大，ust這波真的被你以前打的內容救到才能在第一波 05/17 19:49
→ johnbaw: 脫鉤跑走。 05/17 19:49
→ johnbaw: 要是太嘴硬就賠掉老本了 05/17 19:49
謝謝你告訴我，但該感謝的不是我，是你自己，
因為也要你看了自己有理解才有動作
看不懂中文硬凹的人有夠多
相信貨幣是靠信任的，到時候崩盤了只能怪它自己
→ shamanlin: 舊幣換新幣那邊你整個搞錯，重來吧 05/17 20:40
→ shamanlin: 八卦版那種被洗腦的就算了，要認真討論的話就不要搞那 05/17 20:41
→ shamanlin: 種台幣換美金就縮水的笑話 05/17 20:41
→ shamanlin: 另極端政府是有可能搞限制貨幣的事情，但不妨礙私下流 05/17 20:44
→ shamanlin: 通 05/17 20:44
噓 hegemon: 舊台幣換新台幣物價也跟著修正呀，何來破產？ 05/17 21:01
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 05/17/2022 22:03:05
噓 RWebster: 可憐的是我就說現行法條沒有限制國內只能用新台幣交易， 05/17 22:43
→ RWebster: 然後就一直無限上綱到國外跟新舊台幣，連個法條都翻不出 05/17 22:43
→ RWebster: 來一直鬼打牆說我凹，舉了阿富汗的例子也不是正確的，人 05/17 22:43
→ RWebster: 家限制的是國內交易，還在那邊國內外一直強調，你要不要 05/17 22:43
→ RWebster: 去了解一下哪一家貿易公司進出口到阿富汗是收阿富汗尼？ 05/17 22:43
→ RWebster: 就算真的阿富汗國內是限制只能用阿富汗尼好了，那跟我 05/17 22:43
→ RWebster: 說的禁止的行為是靠法律的強制力來做的有什麼衝突嗎？硬 05/17 22:43
→ RWebster: 要凹欸還一直扭曲別人的意思傻眼 05/17 22:43
噓 RWebster: 我打那段話有點理解能力看前後文都能知道是在說台灣， 05/17 22:53
→ RWebster: 還一直在那邊揮，啊你就翻不到法條說只能用新台幣咩然 05/17 22:53
→ RWebster: 後硬要凹新舊台幣的歷史，還阿富汗用阿富汗尼對外交易 05/17 22:53
→ RWebster: 咧，我姐夫在歐洲做貿易的就有阿富汗的客戶，用的是歐 05/17 22:53
→ RWebster: 元交割，還在那邊凹？ 05/17 22:53
噓 RWebster: 不想再滴斯你了，太弱了 麻煩以後沒辦法理解別人的原話 05/17 22:59
→ RWebster: 就不要引用扭曲再評論～呵呵 05/17 22:59
邏輯真差，從頭到尾講的就是貨幣本質
講貨幣就不限於新台幣
只要有國家曾用法律規定只能用某貨幣交易就能打你臉了
你還硬要說新台幣有才算
扯什麼你姐夫，你姐夫怎樣能說明塔利班沒禁止使用外幣對外交易喔？
那我家裡沒人中covid，就可以說台灣沒疫情嗎？
到底～到底～有沒有邏輯啊？
我就說你很難理解這麼簡單的東西，你就繼續硬凹吧
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 05/17/2022 23:46:01
推 Gauss: 新台幣挺過來絕對不是靠武力，靠的是黃金、是國家的棺材本 05/18 00:31
→ Gauss: 當時新台幣是挺過了擠兌才一路走到今天的 05/18 00:31
→ Gauss: 要是當時新台幣持續擺爛也不會成功的 05/18 00:31
→ Gauss: 我不相信 LUNA 出新 token 能挺過擠兌 05/18 00:31
→ Gauss: 所以說別開玩笑了 05/18 00:36
→ Gauss: 講到錢誰甩你是政府還皇帝 05/18 00:36
→ Gauss: 黃金拿出來就對了，黃金多的說話 05/18 00:36
→ Gauss: 美金雖然早已不是金本位但美國持有大量黃金又是超級強國 05/18 00:36
→ Gauss: 當然美國說話 05/18 00:36
→ igreensheep: 講黃金好像又掉進去黨國的奇妙歷史，一般還是提美援 05/18 08:27
→ igreensheep: 啦... 05/18 08:27
噓 FMANT: 那時候有一綑舊台幣的人根本不是老百姓喔謝謝鬼扯 05/18 09:45
→ FMANT: 沈富雄還活著，你去他FB問 05/18 09:45
→ FMANT: 看看他當事人醫生聽不聽得下去你的解釋 05/18 09:46
→ sars30323: 氣氛對了 05/18 14:49
噓 RWebster: 好啦要引用別人的話就尊重原話的原意啦不要一直在那邊斷 05/18 15:42
→ RWebster: 章取義扭曲別人的意思還一直大言不慚很噁心欸 上面多少 05/18 15:42
→ RWebster: 人噓你鬼扯還好意思一直出來凹 05/18 15:42
噓 RWebster: 哇勒你連如何求證還要求助於我喔，看你可憐只好教教你， 05/18 15:52
你為什麼要幻想別人求助於你？我哪裡求助你？
幻想沒發生的事是在幹嘛？笑死
→ RWebster: 你隨便去問一家國內外有做阿富汗的外貿公司看看人家交 05/18 15:52
→ RWebster: 易是用阿富汗尼還是外幣交易就能證明了，你真的弱爆欸.. 05/18 15:52
你為什麼要一直跳針，前面就打臉你了
塔利班宣布內外交易都禁止使用外幣，
內外交易的"外"這個中文字很難懂嗎？
沒有禁止對外交易使用外幣交易，代表阿富汗公司會有外幣
如果一堆國內公司手上有外幣，就會讓國內交易很難禁止使用外幣
因為很容易出現漏洞
所以才會對內對外交易都要禁止
這麼簡單的邏輯很難懂嗎？
→ RWebster: .例子舉得有夠沒力的，兩個論點根本不堪一擊，被滴斯就 05/18 15:52
→ RWebster: 開始說別人凹，結果最凹的94你 哈哈快啦等你解釋一下啊 05/18 15:52
→ RWebster: 阿富汗利用法律去禁止國內交易用外幣跟我說的禁止才會 05/18 15:52
→ RWebster: 靠法律來做有什麼衝突，我想看你表演更多神邏輯 05/18 15:52
我從頭到尾都不是在講你說禁止的部分，當然沒有衝突
我原文裡面也沒有“禁止”這兩個字，你是看去哪裡？
我是在講你說“要普及絕對不是靠武力或強制力”
我把你說的部分貼三次給你看，避免你看不懂
”要普及絕對不是靠武力或強制力“
”要普及絕對不是靠武力或強制力“
”要普及絕對不是靠武力或強制力“
這句話就是你說的，我是針對你講的這部分去告訴你
而且我原文的一開頭就是在講這一段
可以用強制力普及，只要那個國家夠強
你是中文閱讀真的真的有這麼大的障礙嗎？開頭幾個字都看不懂？
歷史上不少國家都做過強制普及貨幣
秦始皇帝用武力征服其他國家後，廢除六國貨幣，頒布律法只准使用秦國貨幣
小學有沒有讀過歷史啊？
你還敢說別人神邏輯？是你中文閱讀有問題一直搞錯
然後簡單歷史秦始皇統一貨幣都不知道，真的很可愛喔你
好拉我知道你超愛硬凹，請你繼續硬凹，笑死
還有不少國家做過強制普及貨幣～
你繼續凹啊，讓大家看看你有多沒知識
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 05/18/2022 17:37:54