在看了一些總經的雜誌
便去尋找了台灣與美國採納項目比例
美國
https://i.imgur.com/zXq6wSE.jpg
台灣
https://i.imgur.com/hsVxtED.jpg
想了解的是 是什麼因素導致各項目比例
兩地各採集的比例不同
有請股板經濟學大師們解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1659891739.A.CA4.html
噓 godog : 哪個是台灣的?08/08 01:03
推 lizard30923 : 不知道哪個是台灣的，但覺得上面的比較符合我的日08/08 01:06
→ lizard30923 : 常花費08/08 01:06
噓 Lowpapa : 哪個台灣08/08 01:08
噓 Roooz : 感覺上是臺灣吧08/08 01:12
噓 addy7533967 : 都列出來了不講一下哪個台灣08/08 01:12
→ Colaman : 看前兩項食物住房的佔比，肯定是上面美國下面台灣08/08 01:13
噓 Roooz : 感覺上面08/08 01:13
→ dpqb : 看醫藥類的話猜下面是台灣08/08 01:14
※ 編輯: Sugimoto5566 (49.217.197.6 臺灣), 08/08/2022 01:15:26
推 lizard30923 : 結果台灣是下面喔，笑死人台灣居住佔比22.7%也太自08/08 01:17
→ lizard30923 : 慰了吧08/08 01:17
噓 skybei : 食物類佔23% 你跟我說通膨才3%?08/08 01:18
→ lizard30923 : 現在是人人租小套房就是了XD08/08 01:18
→ Colaman : 各國會有差異的原因，通常上課會說由大到小有三個08/08 01:19
→ Colaman : 原因：各國城鄉人口組成不同、家庭組成不同、個人08/08 01:19
→ Colaman : 消費習慣不同。08/08 01:19
→ BMHSEA : 這問題股版只會當笑話在談，你走錯路了08/08 01:19
→ Colaman : 所以各國的 CPI 真的不能拿起來互相比較。自己跟自08/08 01:21
→ Colaman : 己比，把時間拉長都會有問題了（比例是會調整的）08/08 01:21
→ castjane : 台灣服飾 娛樂比美國高 醫療比美國低08/08 01:31
噓 ai2311 : 全世界每個國家都不同08/08 01:36
→ ai2311 : 你跟你隔壁鄰居開銷組成都不同了 怎麼會期待兩個國 08/08 01:37
→ ai2311 : 家統計比例相同 08/08 01:37
推 adsl12367 : 台灣cpi的居住不和房價 08/08 01:55
→ adsl12367 : 不含 08/08 01:55
噓 hyscout : 美國也不含房價阿... 08/08 01:56
推 aikotoba : 台灣cpi這個籃子商品有公信力嗎 08/08 01:58
噓 roder : 文字遊戲 08/08 02:02
噓 adsl12367 : 我在回上面租屋的 k? 08/08 02:06
噓 cityhunter04: 這種沒標準答案的，要問什麼？ 08/08 02:09
如果不知道可以不用勉強回答
※ 編輯: Sugimoto5566 (49.217.197.6 臺灣), 08/08/2022 02:12:04
推 stlinman : 美國房貸背5~8年，台灣要背20~30年。我就問怎麼比? 08/08 02:21
推 kkiiccooo : 美國房貸5年?? XD 真笑話 08/08 02:26
推 cityport : 如果台美的比例互換，那2個國家的CPI肯定都超過10 08/08 02:37
→ borriss : 把家計簿拿出來看一個月花多少啊 08/08 02:55
推 gamete : 臺灣比較窮，食物比例會高很多 08/08 03:00
噓 HenryLin123 : 房租啊 08/08 03:03
→ HenryLin123 : 美國房貸五年買哪裡講出來喇，那個你喔買得下去南部 08/08 03:04
→ HenryLin123 : 鄉下也一堆喇。 08/08 03:04
噓 HenryLin123 : 看起來又是一隻八卦仔 08/08 03:06
推 ETTom : 台灣的居住比例只有 房租 住宅維修費 家庭用品 08/08 04:01
推 ETTom : 剛剛查了一下 美國CPI好像有包含購屋成本 08/08 04:27
→ ETTom : 不過他有自己一套計算方式 影響比重大約是租屋的3倍 08/08 04:27
噓 a000000000 : 不要亂講 那是自住者自己估計的房租 08/08 04:55
→ ETTom : OER 不是自己估計的吧 是政府估計的 08/08 05:04
→ ETTom : 把業主擁有的房屋轉換成每個月要付的租金這樣... 08/08 05:05
→ ETTom : 比如說貸款稅收等等 說是購屋成本應該也沒差太遠吧 08/08 05:06
噓 a000000000 : 就不是尼講的 不要亂扯 08/08 05:06
→ ETTom : 更正一下 *是政府統計的 不是估計 08/08 05:06
→ ETTom : 不然難道是你講的 自己估計的房租 XD 08/08 05:07
噓 a000000000 : 對 政府機構用問券問的 08/08 05:10
→ ETTom : 我查到了 的確是向業主調查 是我搞錯定義了 拍謝~ 08/08 05:15
→ eett811025 : 消費組成不同 至於為何是這比例你在這是問不到的 08/08 06:15
推 luche : 我國國人比較會吃 08/08 07:10
噓 HenryLin123 : 消費者物價指數怎麼會認為跟資產價格有關係？不然怎 08/08 07:18
→ HenryLin123 : 麼不要加股價就好了耶？ 08/08 07:18
噓 as80110680 : 我講過好幾次了，窮人把錢都花在食物上，套上這句話 08/08 07:22
→ as80110680 : 你就會發現越窮的國家食物佔比越高，反之亦然 08/08 07:22
推 xephon : 政府告訴你只能花22%居住啊，要體會政府用心 08/08 07:33
噓 fbiciamib123: 房子是金融商品沒在列入cpi 08/08 07:34
推 woker : 原來台灣租屋和吃比例相同 呵呵 08/08 07:45
噓 abyssa1 : 生活習慣不同 消費支出比例當然也不同 08/08 08:03
推 oyaji5566 : 「保母端午禮金」釀通膨 主計總處被酸爆 08/08 08:03
→ abyssa1 : 台灣健保便宜 醫療佔比比例就低 08/08 08:03
噓 youngsam : 網站都有寫 08/08 08:04
→ abyssa1 : 美國房租高 居住費用就高 08/08 08:04
→ abyssa1 : 居住算的是房租不是房價 08/08 08:05
→ abyssa1 : 台灣大多數人住老公寓老華厦老大樓 08/08 08:05
噓 wendellchen : 台灣就詐騙做帳自慰島 政府也做帳自慰經濟最好意外 08/08 08:07
→ wendellchen : 嗎 08/08 08:07
→ abyssa1 : 台灣總體住宅數只有1/4有房貸 約兩百多萬戶而已 08/08 08:08
→ abyssa1 : 有背房貸正在繳的就是少數中的少數 08/08 08:08
推 itwt : 自住多還算合理吧 08/08 08:10
推 ru8bj6 : 這有什麼好噴的，在兇什麼各位？ 08/08 08:30
→ ru8bj6 : 啊靠邀以為是八卦版，樓下幫噓 08/08 08:30
推 mainsa : 台灣其他沒啥漲吧 食物倒是漲了10%有吧 如果食物只 08/08 08:31
→ mainsa : 佔兩成多 那CPI 3%多好像蠻合理的 08/08 08:31
推 piliwu : 本來每個國家都不一樣 這有什麼好奇怪的 08/08 08:52
→ piliwu : 台灣醫療教育都沒在漲啊 你看病有變貴嗎？ 08/08 08:54
→ piliwu : 那邊叫消費者物價指數要列入金融資產的用一下腦袋 08/08 08:55
→ piliwu : 很難嗎 08/08 08:55
→ rbelldandy : 不是說過人家房子是消費財,但台灣不是 08/08 08:56
→ piliwu : 全世界房子都不是消費財 08/08 08:56
→ rbelldandy : 樓上你要不要去查一下再回..不然你就認為你對的就好 08/08 09:39
推 jyan97 : 台灣房租cpi有估價問題吧，政府的資料怪怪的，14年 08/08 09:40
→ jyan97 : 房租指數只漲10%，跟現實不一樣 08/08 09:40
推 Francix : 台灣多數人的居住成本真的低,有錢老人買一堆房也只 08/08 09:40
→ Francix : 是住老公寓 08/08 09:40
推 jyan97 : 而且美國會將自主房改成等價租金算進去cpi，可以比 08/08 09:45
→ jyan97 : 較真實反映居住成本，台灣似乎只是政府去查租屋市 08/08 09:45
→ jyan97 : 場價格而已，由於多數只能查到社宅，所以租金指數 08/08 09:45
→ jyan97 : 更失真 08/08 09:45
推 jyan97 : *自住房透過問卷調查改成等價租金 08/08 09:46
→ abyssa1 : 整層舊房的租金還是不高啊 不能都拿小套房算 08/08 09:48
→ abyssa1 : 而且統計是全台灣 不是台北蛋黃 租屋熱區就那些 08/08 09:49
推 abyssa1 : 只是要有個住的地方 其實不貴 但就是老舊偏遠 08/08 09:54
→ abyssa1 : 要環境好安全舒適又方便 那就不容易了 08/08 09:54
→ sdiaa : 包租公一堆沒報出租收入的~ 08/08 10:00
推 li11223344 : 黑手的控制程度 08/08 12:14
推 Kydland : 這都已經是經濟版討論到爛掉不想討論的東西 如果我 08/08 12:42
→ Kydland : 沒記錯 經濟版至少15年前就討論過了吧？有些關於總 08/08 12:43
→ Kydland : 經的議題 可以去經濟版用關鍵字爬文找 真的很多事 08/08 12:43
→ Kydland : 情都是老梗了 我從15年前就聽到爛了 答案從來都沒 08/08 12:43
→ Kydland : 變過 08/08 12:43
推 guowei616 : 有自有房的本來就大多數 沒房的在這邊哭哭真的很好 08/08 14:47
→ guowei616 : 笑 股版真的有人沒房要租房？ 08/08 14:47