PTT,  加密貨幣

[新聞] SEC主席執法定調「比特幣以外都屬證券」

新聞來源連結:
https://www.blocktempo.com/sec-gary-gensler-claims-that-all-crypto-are-securities-besides-bitcoin/
動區動趨

新聞本文:

SEC主席執法定調「比特幣以外都屬證券」;律師反擊:你是法官?可訂法律?

台灣時間 23 日,New York 雜誌刊出與美國證券交易委員會(SEC)主席 Gary Gensler
的專訪,Gensler 再度定調 SEC 的立場:「除了比特幣以外,所有加密貨幣都屬於證券
」,在過去一年美國監管單位對於加密貨幣的一系列打擊寫下註腳,並暗示打擊力度並不
會減緩或停止。

圖源:New York 專訪網頁截圖
「除了比特幣,所有加密貨幣都是證券」
Gensler 在此次專訪中,推翻了先前稱「大多數加密貨幣屬於證券」的論點,他指出,除
了比特幣的現貨交易、支付以外,其他一切加密貨幣都被概括於證券範圍內:

比特幣之外的一切(加密貨幣),你能 (在其它項目) 找到一個網站、一群企業家,他們
可能在離岸避稅天堂建立了法人實體、基金會,透過各種複雜與法律模糊地帶的方式,來
推廣代幣與吸引投資者。這些代幣都屬於證券。

核心關鍵在於項目與散戶之間存在一個主體(項目團隊或公司),而大眾預期這個主體能
為他們帶來利潤,藉由這些中間主體的努力而獲利。

為何比特幣能豁免?Gensler 表示,比特幣由於其獨特的歷史與創造敘事,在本質性上與
其他加密貨幣與項目有根本性的差異。

Gensler 認為區塊鏈「價值不高」
被問及區塊鏈在金融科技上的用例與未來優勢,Gensler 認為分佈式帳本的使用理論上,
相較中心化帳本更為透明,也方便所有人檢視,加上能抵抗竊盜與網路攻擊,雖然有潛在
用例,但實際需求卻不多。

並且,Gensler 認為加密貨幣在支付上的使用來說,在沒有大多數共識的情況下更沒有應
用的實際性,他稱加密貨幣是一種微貨幣(micro-currency):

我們能從歷史中了解,網路效應、經濟體總是基於特定貨幣單位凝聚,有一個大家可以接
受的貨幣成為交易、記帳、價值儲存等的載體單位。

自成吉思汗以來,政府認可的貨幣標準有兩個:可能拿來繳稅,所有公、私募債券也都接
受的貨幣。我不認為微貨幣 (micro-currency)在經濟上有什麼作用,多數代幣(加密
貨幣)都將面臨失敗。

律師反駁 Gensler:你的意見不代表法律!
針對 Gary Gensler 的說法,美國非營利組織區塊鏈協會的律師暨政策負責人 Jake
Chervinsky 發布推文表示,儘管 Gensler 聲稱加密行業已在 SEC 的控制下,但他的觀
點並不是法律:

SEC 缺乏監管所有加密貨幣的權限,除非他們在法庭上對每一種加密貨幣資產,每次一種
、獨立的證明他們對其有管轄權。

另一名美國律師 Logan Bolinger 也補充了相關意見,他表示:

是法官,而不是 SEC 主席,最終決定法律的含義與其使用的方式。

SEC 委員之一的 Hester Peirce 對這個美國監管的難解問題,回應則不像主席
Gensler 那麼武斷,她表示:

SEC 應該服從於國會,而國會正在思慮這些(加密貨幣)的議題,同時,我們與其他監管
機構應該組成公開的圓桌會議,執法行動不是鑄造法規的方式。

評論:

前陣子說加密貨幣屬於證券 現在又說除了比特幣都是證券?

專家怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.144.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1677559143.A.DF2.html

koma1995: 大爆噴 02/28 12:40
nevenhsu: 又一位比特幣信徒 02/28 12:59
nick2nkite: 這主席的說法有問題 比特幣的分叉幣也要算證券嗎? 02/28 13:23
Shinn826: gensler立場變來變去的 02/28 13:25
shamanlin: 簡單來說就是背後大頭持有大量比特幣,然後對以外的進 02/28 13:25
shamanlin: 行打壓,變成你想投資就只能投比特,資金集中 02/28 13:26
OTKAF0903: 他對比特幣的說法一直都沒變啊,期商所的大頭們也是一 02/28 13:35
OTKAF0903: 樣立場,區區立法機構還不跪下來舔? 02/28 13:35
usmaik: 我只想知道是證券會如何不是證券會如何 02/28 13:41
seangakki11: 又在意淫人家幕後有人持有BTC,少年幣神實屬牛逼 02/28 15:13
nkc731210: 這個人我只能說是個跳梁小丑 02/28 15:29
sazabijiang: SEC本來就很奇怪,自訂收割範圍,違規就收和解金 02/28 15:29
slayptter: 閒聊又要開戰了嗎?QwQ 02/28 17:11
DarkerDuck: 除了比特幣以外,都是我收保護費的範圍啦 02/28 17:28
DarkerDuck: 比特幣不算是因為也不知道要跟誰收:P 02/28 17:29
DarkerDuck: 那些夠去中心化找不人或公司收保護費的應該都可以安心 02/28 17:32
DarkerDuck: "核心關鍵在於項目與散戶之間存在一個主體(項目團隊 02/28 17:33
DarkerDuck: 或公司),而大眾預期這個主體能為他們帶來利潤, 02/28 17:34
DarkerDuck: 藉由這些中間主體的努力而獲利。" 02/28 17:34
DarkerDuck: SEC自己見識太少,的確除了BTC以外,還有其他幣也如此 02/28 17:35
DarkerDuck: 譬如BCH還真的沒有官網和所謂的"官方"團隊 02/28 17:36
DarkerDuck: 本來最"官方"的lead developer Amaury還被趕走 02/28 17:38
DarkerDuck: 而XMR也是有同樣的lead developer被社群趕走的事蹟 02/28 17:39
DarkerDuck: 加密貨幣在支付上很難用也只是BTC的anti-feature導致 02/28 17:41
DarkerDuck: 導致最初很成功的網路效應被毀滅 02/28 17:43
namyoung: 其實他說的沒錯啊為甚麼還有許多人不認清事實 02/28 18:16
namyoung: 純種POW幣最後才能活下去例如比特幣 萊特 XMR BCH等等 02/28 18:18
namyoung: 其它POS幣跟穩定幣或POS+POW幣根本就是一個證劵 02/28 18:19
namyoung: STAKING鎖倉生利息解鎖還幣加利息這不是股市證劵嗎? 02/28 18:20
namyoung: 這代表美政府對那些人提倡所謂加密貨幣創新技術金融經濟 02/28 18:22
namyoung: 自由根本鬼話連篇賭場一個搞花樣大騙局而已 02/28 18:23
namyoung: 歐美政府最後會禁止這些亂搞的幣或交易所 02/28 18:25
keeochange: PoS 過不了Howey test啦,但SEC想怎樣就能怎樣,全部 02/28 19:26
keeochange: 都他在講 02/28 19:26
bibigaga: 誰跟你像證券,明明比較像垃圾債券 02/28 19:39
OTKAF0903: 比特幣之後還會被定義成商品,期商所也想分一杯羹,把 02/28 20:59
OTKAF0903: 手腳都砍斷就算了還合法狂塞垃圾圖檔NFT在大哥嘴裡,超 02/28 20:59
OTKAF0903: 級電子黃金花瓶,越想越難過 02/28 20:59
kevinmeng2: 抓到了!SEC意圖炒作比特幣 02/28 21:05
frrr: 看來我的Doge也很安全 02/28 23:06
purue: 定義武斷 沒啥邏輯 02/28 23:35
gajo1564: https://bit.ly/3Zq1qpJ 03/01 00:24
gajo1564: 先攻擊沒有收益預期的busd是證券 再用收益指責其他代幣 03/01 00:36
gajo1564: 是證券 毫無標準可言 他說是就是 反正元老院忙著吵架沒 03/01 00:36
gajo1564: 空管就愛怎麼做就怎麼做 吃定你們項目方付不起美國的律 03/01 00:36
gajo1564: 師費 03/01 00:36
gajo1564: 下次是不是要說礦機買家有盈利預期所以製造商要納管? 03/01 00:38
fbifxxkma: 是證券就把你罰到死 罰到幣價歸零啊 03/01 01:46
fbifxxkma: 夠去中心化就不用怕 那些整天吹的下去囉 跟老鼠會一樣 03/01 01:48
nick2nkite: Eth staking 質押節點後就必須持續上線做驗證工作 不 03/01 09:26
nick2nkite: 然就要被扣錢 有誰看過持有證券自己還要工作的嗎? 03/01 09:26
musicfreshma: 說的沒錯阿,本來就是項目方中心,漲的叫神輸的叫割 03/01 12:37
ECZEMA: 最喜歡真正 三權分立制衡 落實的國家了 03/01 19:51
CarlCrypto: https://youtu.be/fcICVGMaUvo 03/01 20:45
CarlCrypto: 其實這議題一年前就有了,當初還做了影片解釋證卷定義 03/01 20:47
namyoung: POS幣跟私人穩定幣是沒有未來的啦 03/01 22:15
namyoung: 私人發行的穩定幣想挑戰國家主權貨幣門都沒有!!! 03/01 22:16
namyoung: 其實這訊號都是代表各國政府態度最後結局灰飛煙滅 03/01 22:17
nick2nkite: Usdt 或 bust 這類穩定幣根本就不算私人發行 它頂多 03/02 13:12
nick2nkite: 是擔保 各國政府要開刀的不是這類幣 因為要監管實體 03/02 13:12
nick2nkite: 擔保的公司很簡單 反而算法穩定幣像是DAI就比較麻煩 03/02 13:12
nick2nkite: 因它是區塊鏈生成 管理難度很高 03/02 13:12
sazabijiang: 穩定幣一定是私人發行阿,目前還沒有國家級穩定幣 03/02 19:16
sazabijiang: 各國央行要發行的CDBC,就算是國家級穩定幣了 03/02 19:17
sazabijiang: 你把真金白銀給政府,政府給你一堆電子訊號 XDD 03/02 19:17
namyoung: 穩定幣最終都會消失國家級數位美元出現 03/02 21:09
namyoung: 有政府銀行擔保正常人都會用私人穩定幣受到政府監管壓力 03/02 21:14
namyoung: 還有交易所跑路跟發行方的幣突然崩盤誰要用? 03/02 21:15
sazabijiang: 不想被政府控制金流的人會想用阿,看看俄國加入SWIFT 03/03 21:58
sazabijiang: 的下場..如果他用USDC跟其他國家交割,不就沒事了 03/03 21:58
lonysancho: 我不想俄羅斯用usdc,我怕連Circle都被制裁。 03/04 10:59

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *